Бойко Борисов: До вчера приоритет беше “Южен поток” днес е “Набуко” В България всичко е обърнато отзад напред - така столичният кмет Бойко Борисов коментира вчера резултатите от Консултативния съвет за национална сигурност по енергийните проекти. „Вижте в другите европейски страни – първо се прави референдум, допитване до общественото мнение, до политическите партии, кое е по-приоритетно, дали „Набуко” или „Южен поток”. До вчера „Южен поток” беше приоритет, но след връщането на премиера от САЩ вече „Набуко” е приоритетен. Сега се прави съвет да се узакони, да се намерят вратички, все едно има диалог по въпроса. Президентът вчера се обади, ще ми прати материалите, ще се съберем с Владимир Уручев и нашите специалисти и това, което ще е добре за България през следващите години, ще подкрепим на всички нива”, заяви Борисов. По думите му не само ГЕРБ, а цялото общество трябва да види договорите, подписани до момента.На заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност, свикано от президента Георги Първанов, бяха очертани няколко основни теми: България се нуждае от нова енергийна стратегия и възобновяемите енергийни източници трябва да имат място в нея; мегапроектите се оскъпяват – двойно поскъпва “Набуко”, бави се ратификацията на споразуменията за газопровода “Южен поток”, закъснява проектът за АЕЦ “Белене”. Освен това има заявен инвестиционен интерес към изграждането на 7-и блок на АЕЦ “Козлодуй”, за който се заговори особено активно след визитата на премиера Сергей Станишев в САЩ. Наред с това държавният глава заяви, че “Набуко” - сочен за европейската алтернатива на “Южен поток”, е приритет за правителството. В декларация вчера парламентарната група на Българската нова демокрация настоя до края на лятната сесия на парламента да бъде изготвен и внесен проект за национална енергийна стратегия на България. Депутатите настояват за отговори на няколко въпроса, сред които: Какви са параметрите, ангажиментите и ползите за България по сключените до момента енергийни споразумения с Русия; Как се гарантира опазването на околната среда в България и евентуалното осъществяване на тези свръхамбициозни енергийни проекти; С какви енергийни ресурси разполага страната ни и как най-ефективно могат да бъдат използвани те; Какви са плановете за разширяване на използването на възобновяеми енергийни източници с оглед на достигане на европейските екологични критерии и подобряване на качеството на живот на българите? Богомил Манчев, председател на Български атомен форум:Изоставането с „Марица-изток 2“ е критично, с АЕЦ “Белене” е малко В момента от всички големи енергийни проекти критично е единствено положението с „Марица-изток 2“. Това е лошо, тъй като е една сериозна мощност. Има значително изоставане както с „Марица-изток 3“, така и с „Марица-изток 1“, където инвеститорът пое ангажимента да навакса забавянето. Проектът за АЕЦ “Белене” действително има несъществено забавяне. То е поради необходимостта да се изпълнят няколко изисквания за класифицирана информация, преди окончателният проект да постъпи в Агенцията за ядрено регулиране. Очаква се това да стане още следващата седмица. Закъснението е малко и ще бъде наваксано без проблеми. Петър Димитров, министър на икономиката и енергетиката, по Нова тв: Има тревога от забавянето на енергийните проекти Вероятно можехме да минем и без съществено увеличение на цената на енергията, ако не бяха закрити 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ „Козлодуй“. Има известно забавяне на част от проектите. Например проектът "Белене" - трябваше досега техническият проект да е в Агенцията за ядрено регулиране. И тревогата за забавяне на тези проекти очевидно събра Консултативния съвет за сигурност. Относно „Набуко“ България има изключително активна позиция, тъй като там е алтернативен и източникът, и трасето. Както за България, така и за Европейския съюз е много важно да имаме алтернативни източници. И затова ние излязохме с инициативата да направим среща в София на високо политическо ниво, в която освен 6-те държави, участнички в "Набуко", да поканим и страните, от които ще постъпва газта. Това е преди всичко Азербайджан, това е Ирак, това е Египет, това е Иран. Така че, ако се намери политическо решение, което да каже какво ще бъде трасето, кои ще бъдат участниците, технико-технологичната част е преодолима. Иван Хиновски, председател на Български енергиен форум: 1000 МВт могат да бъдат спестени, ако се подобри енергийната ефективност Има ресурс в България специфичните разходи на енергия за единица брутен продукт да бъдат минимум два пъти по-малки. В тази връзка не е пресилено да се каже, че 1000 мегавата спокойно биха могли да се спестят, ако се приложат мерки за подобряване на енергийната ефективност. Инвестициите за пестенето на една такава мощност са повече от два пъти по-ниски, отколкото за изграждането на нова такава. В момента има условия да се изгради нов реактор на територията на АЕЦ „Козлодуй“. Такъв проект би спестил поне 400 до 500 милиона евро от бюджета на нов проект в "Белене". Александър Божков, съпредседател на ЦИР, по БНР: Големите проекти са в сферата на фантастиката Всеки, който поне малко се интересува от енергетика, знае, че АЕЦ „Белене” не върви, че „Южен поток” закъснява, че с Бургас-Александруполис нищо не се случва, че „Набуко” все още са приказки на хартия. Т.е. големите енергийни проекти са все още в сферата на фантастиката горе-долу с изключение на тези, по които се харчат пари, без да има проекти, какъвто е „Белене”. От друга страна, единствената новост, която обаче не е подплатена с нищо, беше обявеното от премиера намерение евентуално да се строят нови блокове в „Козлодуй” – нещо, за което до момента никой никога официално не е говорил. По същия начин, по който предишният министър-председател (Симеон Сакскобургготски – бел.р.) точно преди 6 години съобщи, че ще започне строителството на „Белене”. Казал президентът, че е приоритетен “Набуко”. Както беше казал преди 3 месеца, когато Путин беше тук, че „Южен поток” е приоритетен. Първо, президентът не е човекът, който ще каже кой проект е приоритетен, тъй като няма никакви функции в решението на правителството кое е приоритетно. Единственото нещо, за което приветствам всички участници, е, че са се обединили около идеята максимално бързо да се разработи, да се приеме от парламента национална енергийна стратегия, и то разработването да стане с участието на опозиционните партии, на експертите. Спомням си как м.г. беше казано, че няма да успеем да спазим изискването на ЕС за 20% възобновяеми енергийни източници към 2020 г. И казахме, че ще го докараме докъм 8-10%. Защо? Имаме пари да правим „Белене”, но не правим усилия да намерим пари за възобновяеми енергийни източници.