Защо президент и премиер започнаха да си говорят през океана, а не когато ги делеше една улица в София? Този въпрос зададе репортер на „Класа“ на няколко известни наши политически анализатори. Поводът – конфликтите между „Дондуков“ 1 и „Дондуков“ 2 през последните дни. Илия Божинов: Президентът е последователен Досега президентът на няколко пъти се е обаждал по наболелите въпроси. Сега той просто втвърди тона, стана по-рязък. Иначе тезите му са непроменени и по въпроса за избирателната система, и по въпроса за критиките към кабинета. Лично аз не мисля, че Станишев и Първанов не са спорили на 4 очи досега по конфликтните точки в политиката. Чисто и просто държавният глава сега е решил да си каже нещата публично. Премиерът отговори чак сега точно заради по-острия тон на държавния глава. Вероятно това беше и целта на тези изказвания – да бъде предизвикан Станишев да каже нещо, а не да се ослушва и да премълчава. За него е характерно, че по част от обществените проблеми той се опитва деликатно да премълчи или да отклони въпросите. Докато в момента просто няма как да го направи. Кольо Колев: Налице е борба за властови ресурс Президентът и премиерът не са просто личности, те са институции. Обкръжени със свои хора със съответните властови ресурси и до голяма степен конфликтът не е толкова между тях като личности, колкото между институциите, въплътени в отделни хора, които влизат в конфликт. Конфликтът Станишев – Първанов не е директен. Очевидно е, че както президентът има нещо да казва на премиера Станишев и неговите съветници, така и Станишев има нещо да казва на президента и президентските съветници. Или поне със сигурност на Венцислав Димитров. На политически език това, което се случва, е борба за властови ресурс. Очевидно Станишев и Първанов не си комуникират достатъчно добре и това не се казва в директен контакт между тях. Заради това всичко излезе в публичното пространство като един неясен дебат с акцент върху избирателната система. Румяна Бъчварова: Потушават скандала с подръчни средства Очевидно е, че и от двете страни има усилия да се преодолее този конфликт. Мисля, че реакцията на премиера от САЩ беше непремерена в друга посока. Голям гаф е човекът, в чиито правомощия е ДАНС, да твърди, че се нуждае от свои очи във всяка институция и заради това назначава там свои съветници. Не мога да разбера това ли е механизмът, по който министър-председателят трябва да следи какво се случва в държавата. Просто управлението има достатъчно ресурси и средства, за да може да осигурява обективна картина за премиера. Станишев показва едно заобикаляне на официалните му правомощия. Това е нелегитимна власт. Ако премиерът се нуждае от такава власт, това е проблем в държавата. Затова мисля, че изявите му са ад хок – не добре обмислени, и мисля, че се прави опит скандалът да бъде потушен с подръчни средства. Антоний Гълъбов: Лошо съчетание на амбиции и правила Ангажиментите на президента не включват реакция и намеса върху политиките на управляващото мнозинство. Освен това, очевидно е усилието на Първанов да заеме мястото не само на нещо като политически коментатор, а дори политически ментор на партийната система в страната. На свой ред последните седмици са период на концентрация на сериозни властови ресурси около фигурата на премиера. Това е и самата основа на този спор за степен на влияние, който наистина не представлява институционална грижа. Той е предизвикан от лошо съчетание на амбиции и в същото време на отказ от следване на някакви правила. Това е същественият проблем. Заради това е толкова двусмислена ситуацията на този диалог, който се води през медиите. Строго погледнато темите, които би трябвало да представляват предмет на подобна дискусия, не биха могли да се проектират добре в медийното пространство.