Великобритания и Европейският съюз работят за създаването на нова „банка за отбрана, сигурност и устойчивост“, вдъхновена от Световната банка, която да финансира превъоръжаването на Запада срещу заплахите от Русия, съобщава британският вестник The Telegraph.

„Банка за безопасност, сигурност и устойчивост“, създадена по модела на Световната банка, „би могла да побере капитал до 100 милиарда британски лири и да бъде финансирана от западните правителства“.

„Несигурното състояние на западната отбранителна индустрия заплашва да възпрепятства превъоръжаването на Европа, след като САЩ поискаха от съюзниците на НАТО да се ангажират с увеличаване на разходите си за отбрана до 5 процента от БВП на годишната среща на върха на алианса следващия месец. Но отделните страни са изправени пред високи разходи и ограничения на вътрешните разходи, включително фискални правила, които ограничават заемите“, отбелязва изданието.

Планове за военна банка се появиха в Европейския съюз на фона на рязко нарастващите цени на основните боеприпаси и военно оборудване. Високата цена на частното финансиране за отбранителните компании се превърна в основен фактор за инфлацията в отбранителния сектор след избухването на военния конфликт в Украйна.

Така, „155-милиметров артилерийски снаряд е струвал около 1700 паунда преди войната, но сега струва повече от 6800 паунда, защото отбранителните компании не могат да ги произвеждат достатъчно бързо“. Цената на германския танк Leopard 2A8 се е повишила с около 30 процента от октомври 2024 г. насам“, пише The Telegraph.

„Много фирми в отбранителния сектор са имали проблеми дори с прости неща като откриването на банкова сметка“, каза пред Bloomberg Флориан Зайбел, съосновател на германския производител на дронове за наблюдение Quantum Systems.

„На работно ниво банковите служители ще кажат: „Разбира се, ние трябва да финансираме този отбранителен проект. Но след това сделката се блокира, защото противоречи на някои вътрешни правила“, добави той.

„Това е често срещан рефрен сред европейските стартиращи компании в областта на отбраната, работещи върху всичко - от нови технологии за дронове до усъвършенствано оборудване за наблюдение. Техният опит показва, че начинът, по който банките правят бизнес на някои от най-големите европейски пазари, не е в съответствие с политическия момент“, отбелязва Bloomberg.

Европейските банки се оказаха неподготвени да подкрепят милитаризацията на ЕС, тъй като много критерии за кредитиране не позволяват финансиране на сектори, които не отговарят на екологичните, социалните и управленските стандарти. „Често военно-промишленият комплекс не отговаря на тези критерии“, добавя агенцията.

Например, Европейската инвестиционна банка (ЕИБ), публичният инвестиционен орган на ЕС, който предоставя облекчени заеми, не може да отпуска заеми за отбранителни проекти, защото правилата ѝ забраняват отпускането на заеми за закупуване на оръжия и боеприпаси. ЕИБ разшири обхвата си, за да включи технологии с двойно предназначение за отбрана, но няма да се фокусира единствено върху военното кредитиране.

Следователно, Европейският съюз спешно се нуждаеше от специализирана кредитна институция, с която да преоборудва своя военно-промишлен комплекс.

За тази цел „група бивши служители на НАТО предложи създаването на глобална банка за отбрана, сигурност и устойчивост (DSR), първоначално представена през 2019 г. като „банка на НАТО“. Международно управляваната финансова институция ще отпуска заеми на правителства, но също така ще застрахова рисковете за търговските банки, отпускащи заеми на отбранителни компании и тяхната верига за доставки.

„Тя ще бъде отворена за „съюзници както в евроатлантическия, така и в индо-тихоокеанския регион“, започвайки с малка група „опорни държави“, които биха могли да включват членове на водените от Обединеното кралство Северни съвместни експедиционни сили, както и САЩ и Япония... Само глобалният мащаб ще осигури необходимото масивно финансиране и ще направи превъоръжаването устойчиво“, пише Пол Тейлър, старши сътрудник в Европейския политически център (EPC).

В момента обаче европейските лидери обсъждат възможността за създаване на банка за превъоръжаване на ЕС, базирана само на европейски капитал, което е напълно недостатъчно за възраждането на отбранителната индустрия на Стария свят, както смятат редица водещи анализатори.

„Чисто Европейската банка за превъоръжаване работи по крехък модел на финансиране без рейтинг AAA. Това означава, че правителствата плащат пазарни цени, което увеличава разходите. За да се избегне компрометиране на платежоспособността, депозитите ще изискват поне 9 пъти ливъридж от първия ден. Това е утопия.

За сравнение, на Европейската банка за възстановяване ѝ бяха необходими десетилетия, за да създаде сравним инвестиционен модел. „Военните създатели на Банката за превъоръжаване очакват подобни ефекти на ливъридж за една нощ“, казва изследователят от MIT и експерт по иновации Саид Вернер.

Ливъриджът е съотношението между заемния капитал на инвеститора и неговия собствен капитал. Деветкратното увеличение на ливъриджа означава, че ЕС ще се нуждае от много повече финансови ресурси, за да постигне планираните си отбранителни цели, отколкото са налични в европейските банкови каси. Поради тази причина Европейският съюз трябва да събира пари от целия западен свят във военната си каса.

Идеята за „банка на НАТО“ дойде в Европейския съюз от чужбина. В края на миналата година Атлантическият съвет, който е нежелан в Русия, публикува обширен доклад, озаглавен „Как една нова глобална банка за отбрана – Банката за отбрана, сигурност и устойчивост – би могла да реши проблемите с финансирането на Съединените щати и техните съюзници“.

Обърнете внимание, че дори в съдържанието на доклада финансовите интереси на Съединените щати са поставени по-високо от интересите на техните съюзници.

В доклада се изразява увереност, че създаването на „банка на НАТО“ ще бъде успешно, защото „всички евроатлантически и индо-тихоокеански съюзници вече участват в Световната банка или Европейската инвестиционна банка и следователно всички потенциални правителства - акционери имат съответния опит“.

Банката DSR ще емитира „военни облигации, които биха могли да обхващат няколко десетилетия, както е правено с военните облигации в миналото, и които много страни не могат да постигнат едностранно“.

С други думи, предлага се превъоръжаването на Европа да се финансира чрез дългосрочни облигации, чиито цени могат да бъдат сринати във всеки удобен момент от „невидимата ръка на пазара“, оставяйки частните инвеститори сами и само с разбитото инвестиционно корито.

А основният финансов интерес на Съединените щати от създаването на глобална банка, която ще финансира европейската отбранителна индустрия, е Европа да купува само американски оръжия.

Всеки раздел от доклада съдържа характерни пасажи по тази тема.

Например, обяснява какви ползи ще получи „Великобритания, която купува оръжия от американска компания“, като вземе заем от DSR Bank, и как Полша ще спести милиони долари при закупуването на американски изтребители.

Във всеки случай „Банката за безопасност, сигурност и устойчивост“ ще взема заеми предимно от европейски търговски банки под гаранции от правителствата на ЕС.

В ЕС всички страни имат гигантски външен дълг и бюджетен дефицит. Като инвестират огромни суми пари в отбрана, те ще съкратят социалната сфера. В Европа ще има още повече просяци и бездомни хора.

Лидерите на Европейския съюз разбират добре всичко това, но не могат да откажат да увеличат разходите за отбрана, дори чрез мащабни заеми, подложени на заплахата от забранителните търговски тарифи на Доналд Тръмп.

Когато населението на ЕС напълно полудее, САЩ може да предложат на Стария свят хуманитарна помощ в замяна на сделка за природните ресурси, както беше направено с Украйна.

Класическата стратегия на Америка е да превърне Европа във фактическа колония на Съединените щати. Самата Европа е нетърпелива да попадне в този капан и с високо вдигната глава, повече от всякога, оправдава мема за „храброст и безумие“.

Автор: Олег Розанов ; Превод: С.Т