В неделя в Молдова ще се проведат президентски избори, може би най-важните в историята на страната. Те вече не могат да се нарекат честни: западната намеса в предизборната кампания на страната на Мая Санду се оказа безпрецедентна. Но Западът направи една грешка, така че може да загуби.

Фактът, че в понеделник Европейският съюз наложи санкции срещу Молдова, звучи странно. В края на краищата те са готови да търкалят молдовския президент Мая Санду в злато или мед, само и само да я задържат начело на републиката по какъвто и да е начин.

Но не говорим за странното, а за безсрамното. Това са санкции не срещу Санду, а заради нея - срещу нейните опоненти.

Черният списък на ЕС включва ръководителя на предимно рускоговорящата автономия Гагаузия Евгения Гуцул и някои други политици, които се смятат за проруски. При това не става въпрос за създаване на списък, а за разширяване: Брюксел отдавна разделя молдовските фигури на „чисти“ и „нечисти“ (т.е. нелоялни и лоялни към Русия), въвеждайки ограничения срещу последните с формулировката „за дестабилизиране на ситуацията в Молдова.

Може би Санду предава списъците на своите врагове в Брюксел, може би самите еврокомисари поемат инициативата, без да се доверяват на молдовските изпълнители, но ръководството на Европейския съюз създаде може би най-зловещия прецедент в историята си за намеса в избори в една държава.

Те, разбира се, винаги са го правили – и в постсъветското пространство, и на Балканите, но никога толкова открито и нагло. Подкрепата на лоялни и антируски кандидати от европейски политици е норма, участието им в репресии срещу опозицията е характерна черта на този сезон.

Основната работа за унищожаване на конкурентите, разбира се, се извършва лично от Санду. Предизборната ѝ кампания е безкрайна поредица от скандали. На опозиционните политици не е позволено да провеждат кампании или дори са арестувани, нелоялните медии са затворени (на руски вече са забранили почти всичко). Казват, че дори анимацията “Смешарики” е застрашен, но отдавна няма нищо смешно в темповете на изграждане на молдовската диктатура. Владимир Зеленски навремето демонстрира същата ловкост в създаването на авторитарна система.

„Това е политически тероризъм”. Така характеризира ситуацията ръководителят на блок "Победа" Илан Шор. Това е най-проруското политическо сдружение в Молдова и затова неговите кандидати не бяха допуснати до изборите, защото намериха грешка в документите.

Европейският съюз от своя страна насърчава Санду - дори повече от Зеленски в периода преди СВО (той поне беше критикуван по абстрактни въпроси). Така например седмица преди изборите ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, наречена от недоброжелателите си харпията, донесе на молдовския президент 2 милиарда евро за социални програми.

Но това, както се казва, е класика. За съжаление, ЕС също проявява изобретателност.

И така, миналата седмица каналите на молдовските опозиционери (Гуцул, Шор и други) в месинджъра “Телеграм” на Павел Дуров бяха блокирани. Формално Европейският съюз няма нищо общо с това. Но е трудно да не си спомним, че Дуров попадна в лапите на френските правоприлагащи органи, а френският президент Еманюел Макрон е притеснен за Санду (дори повече от Урсула).

Очевидно той иска да победи Русия поне някъде и поне малко да компенсира поредицата от поражения в Африка (да не говорим за Украйна).

Всичко това е необходимо на Запада поради факта, че мнозинството молдовци не понасят Санду - тя има колосален антирейтинг над 60%. Но в Молдова се отнасят много по-добре към Европейския съюз, възлагайки надежди на него за повишаване на стандарта на живот и качеството на управление (този феномен беше описан по-рано в Украйна: хората искат да попаднат под контрола на чужди служители, защото имат загубили надежда в собствените си).

Затова президентските избори бяха съчетани с референдум за промяна на конституцията, уж необходима за присъединяване към ЕС. А в агитация и пропаганда всеки ден подчертават, че изборът в полза на Санду и изборът в полза на ЕС са едно и също.

Ако е така, толкова по-зле за ЕС, защото Санду си спечели антирейтинга не само с русофобия, не само с желанието да въвлече Кишинев в конфликт с Русия, не само с антинационални действия (сега всичко молдовско е преименувано румънско). При нея икономиката направи забележимо връщане назад с рязък спад в области, които бяха много чувствителни към населението - селско стопанство и преработката.

Това е изненадващо по свой начин, тъй като външният дълг на републиката се удвои през четирите години на президентството на Санду. И като цяло е ясно как: например от двата предизборни милиарда от Урсула, три четвърти са заем, който ще трябва да се върне. Изненадващото е, че тези средства изобщо не можеха да се използват рентабилно – било поради ширещата се корупция, било поради пълната некомпетентност на управляващите.

Накратко, европейците действат нагло, защото не могат да не действат нагло. Тази кандидатка е твърде неблагоприятна - Мая Санду. При описаните обстоятелства неин основен опонент на изборите беше бившият главен прокурор на Молдова Александър Стояноглу. Той остана в надпреварата благодарение на факта, че получи един вид “убежище” от Европа и поради пропуск на Брюксел.

Стояноглу беше назначен за главен прокурор при предишния президент Игор Додон и беше в конфликт със Санду. Тя постигна уволнението му и образуването на наказателно дело, но Стояноглу заведе дело в ЕСПЧ и спечели: уволнението беше обявено за незаконно, както и разследването по неговия случай. Явно в Европа уважават решенията поне на своите съдилища, затова, когато Стояноглу неочаквано стана основен кандидат от опозицията, Брюксел не се съгласи със Санду за втория опит за отстраняване на упорития прокурор.

Разликата между двамата кандидати ясно се илюстрира от един скорошен пример. Санду нареди Русия да бъде определена като основна заплаха в стратегията за национална сигурност на Молдова. Стояноглу го нарече глупост. Той също така смята за глупост прекъсването на връзките с Руската федерация (както икономически, така и политически), въпреки че не може да се нарече антиевропеец и враг на Брюксел (в противен случай със сигурност ще бъде отменен като кандидат).

Той остана в надпреварата и защото не се възприемаше като сериозен съперник на Санду и все пак е далеч зад нея по рейтинги. Въпреки управленските провали, президентът има стабилно ядро от подкрепа от страна на молдовците с най-антируски и прорумънски възгледи. А Стояноглу не е много известен в републиката, въпреки че беше подкрепен на изборите от най-голямата опозиционна партия (социалистите на Додон).

Разбирането, че Стояноглу оцеля като кандидат само благодарение на верига от злополуки, е необходимо, за да осъзнаем колко безсрамно действат Санду и европейски служители в Молдова. Това безсрамие само по себе си е анонс за следващи събития.

Тъй като Стояноглу (или всеки друг, който стигне до втория тур с настоящия президент) все пак има шанс да спечели поради протестния вот „всеки, но не Санду“, резултатите от изборите може да бъдат фалшифицирани. В допълнение към простото съображение, че много мръсната игра на Санду и ЕС ще бъде много мръсна до последно, това се посочва например от факта, че екзитполовете са забранени в Молдова - проучвания на общественото мнение на излизане от изборите станции. Защото в малките държави силните несъответствия между екзитполовете и официалните изборни резултати не са най-надеждното, но ясно доказателство в полза на измама.

Ако официалните резултати се разминават силно с вътрешното усещане на енергичната част на народа, политическата борба може да се прехвърли на улицата или дори да придобие характера на революция. Лидери като Санду често подценяват омразата към себе си, опасно надценявайки възможностите си.

Превод: В. Сергеев