От чие име говори и скърби основателят на най-голямата американска ЧВК?

Изтеглянето на американските войски от Нигер се смята в САЩ за значително дипломатическо и военно поражение за Вашингтон. С особено остри критики излезе Ерик Принс, бивш офицер от Силите за специални операции на ВМС на САЩ и основател на една от най-големите американски ЧВК Blackwater.

В статията си „To Big To Win“, публикувана на консервативния портал IM-1776, той не оставя камък върху камък от американската военна стратегия през последните десетилетия.

„За всеки разумен и здравомислещ човек е болезнено очевидно, че има нещо сериозно нередно с настоящите военни способности на Америка и способността ни да проектираме сила в света“, отбелязва Принс.

Той отбелязва с горчивина, че „през последните три години американските военни контингенти бяха набързо евакуирани от различни горещи точки на планетата, като се започне от Афганистан и се стигне до същия Нигер. „Американците са държани като заложници в Ивицата Газа, търговското корабоплаване [в Червено море] е блокирано, а нашите сухопътни и военноморски сили биват обстрелвани ежедневно безнаказано.“

„Как Америка премина от спечелването на Студената война и превръщането в единствената световна суперсила през 90-те години до хаоса, в който се намираме сега?“ – пита Принс.

Той не открива Америка, наричайки основната причина за деградацията на военния потенциал и военната стратегия на страната му порочната военна политика, „която дава приоритет на малка гилдия от изпълнители, които хранят угоена структура с голям брой лидери, вместо да печели войни...

Днес в Америка „прекомерните привилегии“ на долара на САЩ и неограниченото печатане на хартиена валута, което предоставя, означава, че настоящите разходи за отбрана на САЩ са по същество покрити от дълг: наистина, най-малко 30% от текущия държавен дълг се състои от военен преразход.”

Принс не е сам в тази оценка на военната стратегия на САЩ, която се свежда до перманентно генериране на нови, но неефективни военни конфликти. Фокусът на американския военно-промишлен комплекс върху безкрайното нарастване на бюджетните разходи се отбелязва от френския военен експерт Рено Бел, който посочва, че продължаващите изследвания и разработки не са насочени към увеличаване на военния потенциал, а по-скоро към „подкрепа на съществуващия бизнес модел на отбранителната индустрия."

Дин Ган , старши научен сътрудник в Китайския народен университет Ренмин, пише : „Една от причините САЩ непрекъснато да започват войни е, че тяхната отбранителна индустрия е предназначена главно да прави пари от война.“

След администрацията на Рейгън външната политика на САЩ, според Принс, е доминирана от „манталитет на непрекъсната война, финансирана от неограничен брой хартийки от печатната преса, с цел обогатяване на военно-промишления комплекс чрез създаване на повече клиенти, които да купуват американско оръжие вместо евентуално партньорство с Русия. Обещанията да не се разширява НАТО на изток в страните от бившия Варшавски договор бяха нарушени и войските на НАТО бяха разположени на руската граница.

Принс подложи на унищожителна критика американската военна операция в Афганистан, която по думите му се превърна в „въплъщение на хаоса“:

„Планът на неоконсерваториите за Афганистан беше да се наложи централизирана демокрация от типа на Джеферсъновата, върху една до голяма степен неграмотна, полуфеодална племенна нация, хвърляйки безкрайни пари в тънкото като хартия гражданско общество. Резултатът, което не е изненадващ, беше корупция, а не инфраструктура...

Не само, че никога не е имало наистина овластен главнокомандващ, но властта беше разделена между американския посланик, ръководителя на отделението на ЦРУ, настоящия 4-звезден американски генерал, командир на CENTCOM и неговия щаб, живеещи в Катар или Тампа, и различни представители на НАТО. Тази комисия от ада даде предвидими резултати.

„Справедливо е да се сравни дълголетието на създадените от Съветския съюз афганистански сили, които се задържаха години след напускането на Съветския съюз, с изградените от Пентагона афганистански сили, които се сринаха само седмици след изтеглянето на американските войски.

Днес, разбира се, [забранените в Русия] талибаните управляват Афганистан с железна ръка. Трилиони долари и хиляди животи на американската младеж, бяха напълно пропилени - и никой никога не беше подведен под отговорност“, оплаква се ръководителят на Blackwater.

Принс смята нахлуването в Ирак за сваляне на режима на Саддам Хюсеин за също толкова ужасен военен провал на Съединените щати, където „Пентагонът бързо беше въвлечен в градското блато на противобунтовническата борба, а американските онлайн медии излъчваха военна порнография денонощно ( 24/7 war porn)” за несъществуващи победи на американските военни.

„През 2011 г. Хилъри Клинтън, топ неоконсерваторът в администрацията на Обама, гордо обяви спонсорираната от САЩ революция в Либия: „Ние дойдохме.. Видяхме. Той умря". Полковник Кадафи може и да не беше перфектен, но Либия беше политически стабилна при него. Сега? Вече 13 години страната е измъчвана от гражданска война и хаос. Сега страната е основен износител на оръжия и един от най-големите канали за трафик на наркотици и хора в Европа“, посочва Принс.

Относно американското фиаско в Африка Принс буквално скърца със зъби: „През последните четири години в Африка имаше зашеметяващи девет държавни преврата, главно в бившите колониални френски региони, където години наред избухнаха въстания след унищожението на Либия. Разграбването на огромните арсенали на либийската държава след свалянето на Кадафи наводни региона с оръжия.

Продължително неадекватните антитерористични операции на Франция и нейните партньори от правителството на САЩ приключиха; местните военни свалиха спонсорираното от Париж ръководство. Резултатът е сегашното унижение на САЩ в Нигер и Чад, където американските войски са принудени да напуснат нови съоръжения за много милиарди долари, построени за подпомагане на операциите с дронове в Африка.

Всъщност Принс не е нито миротворец, нито пацифист. Той остро критикува Пентагона и Държавния департамент не за милитаризма и военните операции по света, а за това, че разгръщайки безкрайни войни, Америка не може да спечели нито една от тях.

Принс, както сам признава, изповядва военния морал на Сципион Африкански: унищожи всеки пореден Картаген до основи и дори изори земята, на която се намира.

Ето неговите препоръки за разрешаване на кризата в ивицата Газа: „Защо не наводните подземните тунели [на Хамас] с морска вода, използвайки тексаска технология за прецизно сондиране... Такава тактика ще премахне необходимостта от бомбардиране на градските райони, където живеят цивилни, и ще се избегне ужасното страдание, до което водят подобни тактики. Наводняването на тунелите ще унищожи всички подземни съоръжения за съхранение на оръжия, ще затрудни маневрирането и ще принуди Хамас да се премести или да загуби човешките щитове от заложници.

Принс със сигурност е наясно, че хиляди палестинци бягат от бомбардировки в тези тунели, но в неговата военна парадигма тяхната неизбежна смърт би била просто съпътстваща щета в успешна военна операция: „Целият пакет от сондиране/изпомпване и работа по техническа поддръжка е точно тази тактика, която беше предложена от донори [изглежда самият Принс] на ЦАХАЛ. Въпреки това, ЦАХАЛ - под натиска на диктата на Пентагона - вместо това избра бомбардировка.

Резултатът беше вълна от глобална симпатия към палестинската кауза и Хамас беше оставен да управлява неподредената южна Ивица Газа: двойно кошмарен сценарий, който далеч не е разрешен.

Той също така има „окончателно решение“ за йеменските хусити, които „прекъснаха корабоплаването в Червено море с противокорабни ракети с голям обсег, скрити в пресечения терен на Йемен, което доведе до сериозна криза във веригите за доставки поради нарушени транзитни маршрути и необуздан ръст на цените на застраховането“.

Принс предлага да се вземе решение за победа над хусите по време на военна операция на западни ЧВК, тоест директно военно нахлуване, което би довело до смъртта на хиляди йеменски цивилни.

Ръководителят на ЧВК Blackwater осъжда американската „стратегия за хирургично обезглавяване [на екстремисти], която многократно се проваля по целия свят в продължение на повече от 20 години“. Той предлага да се унищожат напълно недружелюбните на Америка бунтовнически формирования, отново с помощта на частни военни компании, за да се отклони критиката на геноцида, извършван в целевата страна, от правителството на САЩ, което е съвсем очаквано от световното обществено мнение.

Принс осъжда администрацията на Байдън, която според него е трябвало да предотврати военен конфликт в Украйна, заявявайки, че тя никога няма да бъде приета в НАТО, ала незабавно предостави широкомащабна военна помощ на режима в Киев след началото на СВО.

През 2020 г. Принс планира да създаде частна армия в Украйна, закупувайки за нея част от военно-промишления комплекс на страната за 10 милиарда долара, пише списание Time: „Едно от предложенията беше да се създаде нова частна военна компания, която да набира военен персонал измежду ветерани от продължаващата война в Източна Украйна. Друга сделка ще създаде нова фабрика за боеприпаси в страната, а трета ще обедини водещите авиационни и аерокосмически фирми в Украйна в консорциум, който ще се конкурира с компании като Boeing и Airbus .

Ако инициативата на Принс беше подкрепена от Вашингтон, тогава мощна частна армия, въоръжена с най-модерните западни оръжия, щеше да стои на границата на Украйна и Русия.

Политическата тежест на ръководителя на военните наемници, разбира се, е несравнима с доминиращата позиция в американската политика на ръководителя на Американския съвет за международни отношения Ричард Хаас, който смята , че Съединените щати „трябва да се справят с Русия, която имаме, а не с тази, която бихме предпочели да видим "

По негово мнение, Западът трябва внимателно да обмисли военните си цели и това, как да ги постигне: „Целта трябва да бъде Украйна да контролира цялата си територия, но това не е задължително да оправдава опитите за освобождаване на Крим или дори на целия източен регион Донбас чрез военна сила."

Хаас е един от най-уважаваните американски анализатори, чиято позиция в много отношения е подобна на тази на покойния Хенри Кисинджър, който вярваше, че продължаващият конфликт между Русия и Украйна може да промени света срещу западните страни.

„Страните трябва да бъдат въведени в мирни преговори... В противен случай ще бъдем изправени пред ситуация, в която Русия може напълно да прекъсне връзките си с Европа и да търси постоянен съюз другаде. Това ще ни върне десетилетия назад. Трябва да се стремим към дългосрочен мир“, каза американският дипломат ветеран през май 2022 г. в реч на Световния икономически форум в Давос.

В момента успешното настъпление на руската армия в Украйна бързо променя геополитическите подредби. Това силно дразни Принс, който възлага големи надежди на завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом. Редица руски анализатори не изключват, че в този случай Принс може дори да оглави Министерството на отбраната на САЩ.

Както и да е, основното е крайното недоволство на „дълбоката държава“ на Америка от катастрофалните резултати от военната стратегия на САЩ през последните няколко десетилетия, пише и говори Принс не само и не толкова от свое име .

Той предава позицията на онези кръгове от американския истаблишмънт, които са наясно с неефективността на Пентагона, затънал в бюрокрация и корупция, водещ безкрайни, но безрезултатни войни, които само умножават броя на противниците на Америка по света.

Дори ако слуховете за възможното назначаване на Принс за шеф на Пентагона се окажат празни клюки, тогава без значение кой ще се премести в Белия дом през следващата година, Байдън или Тръмп, американците със сигурност ще извлекат поуки от поредицата си военни провали.

За Русия това означава необходимостта да пазят барута си сух, осъзнавайки, че всякакви споразумения с колективния Запад не струват дори хартията, на която са написани.

Автор: Владимир Прохватилов ; Превод: С.Т.