Нилс Пратли
Защо СМА - малкият орган за конкуренция и пазари, регулатор на Обединеното кралство, се включва в забавната и важна – но далечна – драма в базираната в Сан Франциско OpenAI? Дори ако СМА в крайна сметка установи, че Microsoft, друга американска компания, дърпа конците в шоуто на Сам Алтман, какво всъщност може да направи? Не рисува ли всичко това Обединеното кралство като недружелюбно място за технологични инвестиции, независимо от желанието на Риши Сунак да бъде домакин на срещи на високо равнище за ИИ и да води уютни чатове с Илон Мъск?
Това са справедливи въпроси и CMA трябва да се подготви за повече в този дух. Наистина е малко странно, че регулаторът на Обединеното кралство е първият, излязъл от капаните, чудейки се, макар и по предварителен начин, дали Microsoft е получил ефективен контрол върху OpenAI и, ако е, дали това представлява проблем. Но има и друг начин да се погледне на развитието: слава Богу, някой регулатор някъде търси яснота относно това, което току-що се случи в OpenAI.
Компанията е водещият играч на пазара на изкуствен интелект, който очевидно ще бъде огромен. Ако настоящият екип на Big Tech е уредил всичко, преди играта да е започнала сериозно, това със сигурност е подходяща територия за регулаторно разследване. Кучетата пазачи в световен мащаб спяха зад волана преди едно поколение, когато водещите социални медийни компании издигнаха крепости около бизнеса си и след това придобиха всеки новопостъпил, който изглежда дори отдалечено заплашителен. Най-добре не повтаряйте грешката.
Американският регулатор, Федералната търговска комисия, се тревожеше през лятото относно това дали тактиката на ИИ фирмите „отвори първо, затвори по-късно" – което може да се случи в OpenAI – може да „подкопае дългосрочната конкуренция". Обърнете внимание също, че германските регулатори проучиха влиянието на Microsoft върху OpenAI тази година и си запазиха правото да проверят отново, ако то се увеличи.
Сътресенията в OpenAI от миналия месец доведоха до уволнението на Алтман от управляващия борд на нестопанските организации и след това наемането му отново в рамките на дни. Споразуменията за управление в рамките на нов и разширен борд следователно изглеждат от решаващо значение за истинската степен на независимост на OpenAI от Microsoft, която вече е инвестирала $13 милиарда в звеното за печалба на OpenAI.
„Единственото нещо, което се промени, е, че сега Microsoft ще има наблюдател без право на глас в борда на OpenAI, което е много различно от придобиване като покупката на DeepMind от Google в Обединеното кралство [през 2014 г.]", заяви Брад Смит, заместник-председател и президент на Microsoft, омаловажавайки всичко.
Е, може би, но това не беше точно това, което казваше Сатя Надела, главният изпълнителен директор на Microsoft, в разгара на вълнението. „Няма OpenAI без, един вид, да се облегне на Microsoft, по дълбок начин, и да си партнира с тази компания в тяхната мисия", каза той преди няколко седмици, наблягайки на изчислителните и облачните възможности, които неговата фирма предлага.
Ходът на CMA е незначителен на този етап. Контролният орган просто търси мнения за това дали „последните развития са създали ситуация на подходящо сливане". Има право да го направи, тъй като оборотът на двете компании в Обединеното кралство е съответният фактор, а не откъде идват.
Тъй като продуктът ChatGPT на OpenAI вече е огромен навсякъде и Microsoft очевидно е голям в Обединеното кралство, това е честна игра. Да, средствата за защита биха били друг въпрос – и е трудно да се види какво може да се постигне без партньорите от САЩ да играят роля. Но се радвайте, че CMA е буден. Безопасността на продуктите с изкуствен интелект е основната грижа. Но конкуренцията също има значение.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед