Катрин Мърфи и Ник Евършед
Австралийците току-що гласуваха на първия референдум този век и анализът на моделите на гласуване от събота дава някои ценни прозрения.
Ето пет неща, които научихме от внимателното разглеждане на резултатите.
1.Избирателите на коалицията победиха вота. Част от причината конституционното признаване на местните австралийци никога да не е напреднало при коалиционните правителства беше поради твърдата опозиция на концепцията в основата на либералната и националната партия. Твърдата позиция на Питър Дътън по време на кампанията за референдума отразява това чувство.
Преброяването в събота вечерта ни казва, че избирателите на коалицията до голяма степен са за твърдо „не". Политическият анализатор Саймън Джакман каза „Това е наистина важна част от историята за поражението за гласа в парламента, как вота на коалицията се обедини зад позицията на партията".
Най-категоричните гласове "не" в страната бяха регистрирани в местата, държани от коалицията. Само 15% от гласоподавателите в Мараноа, държани от лидера на Националната партия Дейвид Литълпрауд, гласуваха "за". В електората на Дътън в Диксън гласът "да" беше 35%.
2.Либералите печелят битката, но губят войната. Въпреки че ръждясалите избиратели на коалицията изиграха значителна роля за потискането на гласа, вотът на референдума в събота засилва усещането, че съвременната либерална партия се е отделила от централната част на своята синя панделка. Местата, които сега се държат от синьозелените независими, гласуваха с „да".
„Специално в Уентуърт това е зашеметяващ резултат. Това ще тласне обратно на петите им либералите, които смятат, че феноменът на синьозелените цветя е протестен вот и тези електорати ще го преодолеят и ще се върнат у дома. Те не се прибират. Нищо от това не помага на Питър Дътън на тези места." казва Джакман.
Близките цифри в някои места, държани от либералите, също ще фокусират ума на партийните стратези. Седалището на Брадфийлд в Сидни, държано от лидера на либералната партия Пол Флетчър, гласува с 51% „за". Гласоподавателите в Беровра (държан от Джулиан Лийзър, който подкрепи кампанията за „да") бяха много близки: 47% казаха „да". Дикин (държан от десния крило Майкъл Сукар) също беше много близо: 49% от неговите избиратели казаха „да".
3.Голяма част от сърцето на лейбъристите казаха „не". Докато Дътън можеше да разчита на подкрепа от ръждясалата си кохорта, Антъни Албанезе не можеше да разчита на същата лоялност. Моделите на гласуване на референдума са смесени за лейбъристите.
Имаше огромно одобрение за „да" от избирателите на министър-председателя (74% от гласоподавателите в Grayndler казаха „да" на гласа). Избирателите на Таня Плиберсек в Сидни бяха 71% „да". Но резултатът беше грозен в други части на страната.
Мнозинството от гласоподавателите в Бартън, мястото, заемано от министъра на коренното население на Австралия Линда Бърни, казаха „не" на гласа. Значителен брой от избирателите на Бърни са по-възрастни мигранти. Стратезите съобщават, че тези гласоподаватели не са били убедени от положителния случай, въпреки че настроенията са били по-положителни сред по-скоро пристигналите от Китай и Южна Азия.
В местата, държани от лейбъристите в долината Хънтър, само 28% от избирателите на Дан Репачоли гласуваха за. В съседния електорат Суонсън (държан от лейбъристката Мерил Суонсън) само 29% подкрепиха гласа. В седалището на Блеър в Куинсланд (държано от лейбъристката Шейн Нойман) подкрепата за „да" беше 30%. Подобна беше картината в Ранкин, електоратът, държан от ковчежника Джим Чалмърс (35% казаха „да"). В Мелбърн беше същият модел. В седалището на Хоук в западните предградия на Мелбърн (държано от Сам Рей от Лейбъристката партия) Да, анкетираните 36%.
4.Разделена чувствителност в града и регионите. Това не е нова история в австралийската политика или в която и да е западна демокрация по този въпрос. Но резултатът от референдума в събота вечер затвърждава истината, че гласоподавателите във вътрешния град виждат света по различен начин от гласоподавателите в външните предградия и региони. Джакман казва следното: „Едно нещо, от което наистина съм очарован, е устойчивостта на така наречената „линия лате", особено в Сидни, Бризбейн и Мелбърн. Ако беше възможно по някакъв начин да се покаже не само гласовото гласуване, но и плебисцитът за еднополовите бракове и републиканският референдум, щяхте да видите много подобни карти на Сидни, Мелбърн и Бризбейн. Границите не са същите, но моделът ще бъде поразителен и мисля, че това казва нещо силно за контурите на идеологията в Австралия. Има и други статистически данни като доходи и образование, които също корелират с гласуването с „да" по същия начин, както разстоянието от градските центрове. Това обаче ни казва само характеристиките на областите, които са били по-склонни да гласуват с „да", не означава непременно, че хората с по-високи доходи или по-образовани хора са гласували с „да" по-често.
Коренните австралийци подкрепиха ли гласа? Не знаем как са гласували коренните народи на референдума, но знаем, че в райони с висок дял на коренното население избирателите като цяло са подкрепили вота с „да".
Някои отдалечени кабини имаха поддръжка за „да" над 80%. Джакман е изчислил съотношението на всяко избирателно място (въз основа на гласуването на изборите през 2022 г.), което е местно население. Въз основа на това средният вот с „да" в избирателните секции, където предполагаемото мнозинство (> 50%) от гласоподавателите са местни жители, е 63%.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед