Британската неправителствена организация "Глоубъл уитнес" (Global Witness) поиска днес от Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ (SEC) да започне да разследва "Шел" (Shell) по обвинение, че компанията е подвела органите и инвеститорите, включвайки газа сред най-чистите източници на енергия, съобщи БТА.
Британският петролен гигант e потвърдил, че е "посветил" 12 на сто от разходите си за инвестиции през 2021 г. на "възобновяеми енергии и енергийни решения" или 2,4 милиарда долара, се посочва в жалбата на "Глоубъл уитнес".
"Само 228 милиона долара обаче са били предназначени за вятърна и слънчева енергия", според неправителствената организация.
"Това означава, че само 1,5 на сто от общите инвестиционни разходи на "Шел" за последната година с налични пълни данни са били предназначени за възобновяеми източници на енергия, а не 12 на сто", заключава "Глоубъл уитнес".
Освен това, както изглежда, "Шел" е включил в категорията "Възобновяеми енергии и енергийни решения" изцяло или част от разходите си за водород, улавяне и съхранение на въглерод или дейности, свързани с енергия от изкопаеми горива", твърди неправителствената организация.
"Компанията живее в измислен свят, ако смята, че изкопаемият газ има каквото и да е място в енергийния преход, от който имаме толкова голяма нужда". Това подчертава в комюникето Зорка Милин от "Глоубъл уитнес".
"Оповестяването на по-високи инвестиции във възобновяема енергия, отколкото са в действителност, означава да се заблуди обществото и е нагледен пример за "грийнуошинг" или пране на пари под предлога "екологични цели", според "Глоубъл уитнес".
Организацията поиска американският надзорен орган да се ангажира с разследване и да наложи глоба, ако е необходимо.
Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ, която се сблъсква с все повече декларации от компании за инициативи в областта на околната среда, засили през последните години изискванията по отношение на прозрачността по този въпрос.
Британската неправителствена организация обяснява в жалбата си, че атакува в частност "Шел" заради "особено подвеждащите" декларации.
Би Пи (BP) например поставя в една и съща категория всички свързани с газа дейности и не се опитва да ги представи като възобновяема енергия, според документа.
"Нито "ЕксънМобил" (ExxonMobil), нито "Шеврон" (Chevron) се опитват по същия начин да включат газа в разходите си за възобновяеми източници на енергия, нисковъглеродни емисии или да ги представят като решение", се посочва в жалбата.
