Въпреки че много западни експерти бяха силно подозрителни към руската ваксина срещу коронавирус Sputnik V, кореспондентът на The New York Times Андрю Крамер все пак реши да поеме риска и да бъде ваксиниран с нея. Според него той е взел такова решение, базирайки се на факта, че вече доста хора са били ваксинирани, поради което са известни всички проблеми с лекарството. Своята роля е изиграла и достъпността на ваксинацията.
„Въоръжена с игла, сестрата ме попита кратко дали съм готов. Казах, че съм готов. Бързо убождане, след което молба да изчакате половин час в коридора на болницата в случай на анафилактичен шок - който за щастие не се е случи “, пише Андрю Крамер в статията си за The New York Times.
Миналия понеделник журналистът, оставяйки настрана страховете си, е бил ваксиниран с първата доза от руската ваксина срещу COVID-19, наречена „Спутник“ V. Историята на това лекарство, както често се случва в Русия, е тясно преплетена с политиката и пропагандата, тъй като президентът Владимир Путин обяви одобрението си за ваксината още преди началото на изпитанията в късния им етап.
В резултат на това западните учени непрекъснато критикуват тази ваксина в продължение на няколко месеца. „Подобно на много руски граждани, които нямаха доверие в новата ваксина и казваха, че по-скоро ще почакат да видят какво ще се случи, и аз, преди да се ваксинирам, се съмнявах в това“, спомня си Крамер.
Само си спомнете историята на създаването на руския препарат: одобрили го още през август, руските власти се втурнаха да обявяват победа в състезанието с ваксини, точно както Москва обяви победа в космическата надпревара преди десетилетия, след като спътникът излезе в космоса. По това време обаче няколко други възможни ваксини все още са в процес на изпитания.
Всичко това беше последвано от цяла поредица от противоречиви послания. Поддръжниците на лекарството твърдят, че масовите ваксинации ще започнат първо през септември, а след това през ноември. В същото време, в действителност той започна да набира скорост едва миналия месец или, с други думи, по същество съвпадна с ваксинациите във Великобритания и САЩ.
Върху всичко това беше наложено подозрението, че руското правителство, чиято репутация е опетнена от обвинения в отравяне на дисиденти и олимпийски допинг скандали, манипулира данните за ефективността на ваксините в клинични изпитвания изхождайки от маркетингови съображения и национална гордост.
Нещо повече, когато Pfizer и BioNTech съобщиха, че тяхната ваксина е ефективна повече от 91%, свързаната с Кремъл фирма, която популяризира Sputnik V, отчете 92% ефективност за своята ваксина, като по-късно тя я увеличи дори до 95%. Впоследствие обаче руските власти леко коригираха своите оценки, заявявайки, че Sputnik V показва ниво на ефективност от 91,4%.
„Но от гледна точка на пациента, каква е разликата? Според окончателно известнтеи данни, с помощта на ваксината той ще избегне COVID-19 при 9 от 10 случая ... Западните експерти фокусираха критиките си предимно върху съмнително ранното одобрение на лекарството, но не и върху конструкцията на ваксината, която е подоеан на ваксината, произведена от Оксфордския университет и AstraZeneca ", - отбелязва кореспондентът.
Въпреки че някои все още са предпазливи по отношение на ваксината, а и създателите й все още не са публикували подробен доклад за страничните ефекти, руското правителство вече е ваксинирало около милион свои граждани, а също така доставя лекарството за Беларус, Аржентина и няколко други страни. Това, смята Крамер, показва, че всички сериозни странични ефекти, които не са били разкрити в хода на изследванията, досега вече биха се проявили.
В резултат на това политизирането на въпроса за разработването на ваксината по същество засенчи наистина добрите резултати от тестовете, което, изглежда, може да се нарече истинско неподправено постижение на руските учени.
Трябва да се добави, че в този случай руските учени са продължили дългата и славна история на разработването на ваксини в страната. По-специално, през съветския период борбата с инфекциозните болести е приоритет за властите, а износът на ваксини за развиващите се страни е елемент от дипломацията от времето на Студената война.
Нещо повече Съветският съюз и САЩ си сътрудничиха помежду си, за да унищожат болест като едра шарка с ваксина. Освен това през 1959 г. екип от съветски учени, състоящ се от съпруг и съпруга, успешно тества първата в света ваксина с жив вирус срещу полиомиелит върху собствените си деца.
Миналата пролет главният разработчик на Sputnik V, Александър Гунцбург, спази този обичай, като се ваксинира срещу коронавируса дори преди съобщението за приключване на тестовете върху животни.
Покровителите на Sputnik V сравниха ваксината с автомат Калашников, като се има предвид нейната ефективност и простота на дизайна. „Дори имах късмета да избегна някои от често срещаните странични ефекти на Sputnik V, като главоболие или треска“, споделя впечатленията си Крамер.
В същото време, освен изчезването на опасенията към препарата, върху решението на журналиста да бъде ваксиниран с руската ваксина, повлиява и много по-прагматична причина: нейната наличност. В руските клиники няма дълги опашки и самите те не страдат от логистичния хаос, който понякога възниква в центровете за ваксинация в САЩ и други страни.
В Русия масовата ваксинация започна със здравните работници и учители, след това се разпространи сред хора над 60-годишна възраст или хора с патологии, които повишават тяхната уязвимост към по-сериозни заболявания. Хората, работещи в редица професии, за които се смята, че са изложени на повишен риск, също могат да получат инежекцията: касиери, градски власти, професионални спортисти, шофьори на автобуси, полицаи и - много удобно за Крамер - журналисти. Междувременно е напълно неясно дали Русия има достатъчен производствен капацитет, за да отговори на дългосрочното търсене.
В момента, като се има предвид, че много руснаци нямат голямо доверие в своята система на здравеопазване и на ваксините, ажиотажно търсене на ваксината не се забелязва. Според наблюденията на автора, първият специализиран ваксинационен център, в който той се озовал още в началото на декември, се наложило да бъде закрит предсрочно, тъй като твърде малко хора са дошли за ваксинация.
В същото време, парадоксално, но в столицата ваксината е много търсена сред образованите хора - прослойка от населението, в която опозиционните настроения са традиционно силни и която не питае особена любов към Путин, основният поддръжник на ваксината. Що се отнася до здравето обаче, много от тях си „запретнаха ръкавите“ и отидоха да се ваксинират.
„Получих втория компонент на Sputnik в рамото си“, написа Андрей Десницки, служител в Института по ориенталистика на Руската академия на науките във Фейсбук. Той предупреди абонатите си, че "истериките в стил"продаде се, копеле, на кървавия режим"и"всички нас тук за идиот ни мислят"ще бъдат премахнати заедно с истериците." (Правописът е запазен. - InoTV).
Подобно на Десницки, и Крамер е бил готов да поеме риска. В снежна сутрин в Пета поликлиника той попълва анкета с въпроси за хронични заболявания, кръвни заболявания или сърдечни заболявания. След това, представяйки журналистическата си лична карта и отговаряйки на няколко въпроса за алергии, репортерът изчаква реда си в болничния коридор - около час.
До него седи 65-годишна работничка от комуналната сфера Галина Чупил.
„Разбира се, че се радвам“, отговоря тя на въпроса какво мисли за ваксината. „Никой не иска да се разболее“.
„Съгласих се с нея“, отбелязва Андрю Крамер.
Превод: ЕС
