Тълпа от протестиращи щурмува Конгреса в знак на протест срещу президентски избори, които според тях са били измамни. Когато това се случи в Сърбия през 2000 г., САЩ го нарекоха демокрация. Когато се случи във Вашингтон - не чак толкова.

Сцени от американския Капитолий в сряда, когато протестиращите, подкрепящи президента Доналд Тръмп, нарушиха съвместното заседание на конгреса, за удостоверяване избора на демократа Джо Байдън, приличаха много на Белград през октомври 2000 г.

По-късно гледката беше повторена в Украйна два пъти, през 2004 и 2014 г., в Грузия, Молдова, Беларус и няколко бивши съветски републики от Централна Азия. Във всеки случай САЩ подкрепяха „силата на народа", защото американските неправителствени организации и посолства подкрепяха това, което стана известно като „цветни революции".

Същото се случи през 2011 г. с „Арабската пролет", която започна в Тунис и след това прогори пътя си през Северна Африка до Персийския залив. На някои места „успя", сваляйки правителства властващи с десетилетия. В други се провали, като започна войни в Либия и Сирия и плисна кръв по улиците на Бахрейн. Отново САЩ приветстваха това като демокрация - с изключение на Бахрейн, който е домакин на тяхна голяма военноморска база.

Съвсем наскоро САЩ заклеймиха като нелегитимни президентските избори в Беларус, Боливия и Венецуела. Докато Минск и Каракас успяха да се съпротивляват - и получиха санкция за това - „демократите" в Ла Пас бяха успешни известно време, но в крайна сметка загубиха вота си миналата година.

Още през 2004 г. "Гардиън" одобрително писа за това как САЩ са създали "лъскава операция на инженерингова демокрация чрез урните и гражданското неподчинение, разработвайки Белград като шаблон за спечелване на изборите и на други народи".

Сега същите масови медии, които робски следваха линията на Държавния департамент, заклеймявайки изборите другаде като фалшиви и цветните революции като спонтанна демокрация, стискат перлите си, когато американци, които вярват, че изборът им е откраднат, излизат на улиците и щурмуват Капитолия.

Те биха казали: „Ах, но тези избори не бяха откраднати, те бяха чисти като сняг, най-сигурните някога, ами всички експерти, които ни казваха, че предишните бяха „хакнати от Русия", ни казват това!"

И така Джо Байдън спечели най-много гласове в историята, докато почти не напускаше мазето си. Дали вярвате на този официален разказ за изборите в САЩ или не, всъщност няма значение. Партизанското късогледство просто няма да позволи на хората да разберат мащаба на това, което се показва тук: пълен морален фалит на целия американски политически и медиен истаблишмънт.

Републиканците и демократите използваха „цветните революции" като политическо оръжие в продължение на години, проповядвайки демокрацията, дори когато техните преврати заглушаваха всички остатъци от нея, които биха могли да се развият органично. През изминалата година те го направиха и у дома, използвайки блокирането за Covid-19, за да премахнат елементарните конституционни права, завършвайки с промяна на изборните правила, за да обслужват по-добре „нашата демокрация", дефинирана семпло като „това, което им дава властта".

Какво мислеха те, че народът би направил, когато всички пътища за излъчване на неговите оплаквания бяха затворени?

Не казвайте „но Тръмп". Самият предполагаем нацистки фашистки диктатор заповяда на Националната гвардия и полицията да разчистят протестиращите, които застанаха на негова страна, и да защитят заведението, което не го направи. Той е истински Хитлер, нали? Няма значение, медиите ще го обрисуват като такъв, така или иначе.

Може би САЩ трябва да разглеждат дълго и упорито собствената си къща, преди да продължат да призовават, санкционират, сменят режима или бомбардират други страни заради предполагаемата им „липса на демокрация". Може би всъщност трябва и да отговорят на въпроса, зададен от президента на Русия Владимир Путин в ООН през 2015 г., за последиците от „арабската пролет": „Осъзнавате ли сега какво сте направили?"

Но всички знаем, че това няма да се случи, нали?