Докато страната понастоящем е Не-Съединени американски щати, призивите тя да бъде разделена на доминирана от републиканци държава и доминирана от демократите друга са толкова радикални, че е трудно да се види как тя може да бъде приложена.

Някои съмишленици призовават за формално разделение - или за споразумение, даващо на държавите по-голяма автономия да управляват себе си, или решение за две нации. Нито едното, нито другото няма да надделее, защото болката от това да останем „заедно" все още е недостатъчна.

В последния брой на публикацията си „Американският ум" институтът Клермонт публикува поредица статии, озаглавени „Разделена къща" - разговор, според който консервативният мозъчен тръст провежда насаме сред американците от двете страни на политическото разделение. Матю Дж. Питърсън твърди във въведението, че обсъждането на възможните средства за защита трябва да излезе пред обществото, за да може нацията да избегне „сериозни и внезапни шокове за нашия политически и културен живот". Какви средства за защита, ще попитате? Възможността и желанието за раздяла.

Разделението в САЩ изглежда стигна до непреодолима безизходица. Америка е разделена - в културно, икономическо и политическо отношение - на две отделни племена. Описания като нагласена, горчиво отчуждена нация, вече са клише.

Според тази гледна точка Червена Америка - твърди републиканци - се състои от предимно селското и крайградското, религиозното, про-американското племе. Това племе се гордее с миналото на Америка и цени неговото културно и традиционно наследство. Членовете му харесват Конституцията, особено Закона за правата. Те се наслаждават на гимназиалния футбол и гордо показват американското знаме. Те мразят „социализма" и „комунизма" и славят индивидуалната свобода и системата за свободно предприемачество. В контекста на вируса тази група възприема риска и автономността и презира заповедите на губернаторите и кметовете за маскиране, социално дистанциране и заключване. Това е Америка на Тръмп.

Другото племе, Синя Америка - твърди демократи - се състои от „прогресивен", градски, светски, изтънчен крайбрежен елит, заедно с онези, които се идентифицират със споменатите ценности и ценят отстояването им. Мнозина сред това племе вярват, че историята на Америка е извън изкуплението, маркирана с петна, които въпреки това яростно се опитва да изложи и след това да премахне с всички необходими средства. То поддържа вяра в технократичен елит и общество, управлявано от академична, бюрократична и медицинска експертна класа. То възхвалява колективната отговорност и презира индивидуализма с червено гърло. В контекста на вируса то приветства универсалното маскиране, социалното дистанциране и заключванията. Сега това е Америка на Байдън.

Към този момент, двете племена имат малко общо помежду си и нищо друго освен презрение едно към друго. Раздорът между синьото и червеното е толкова интензивен и задълбочен, че трябва да се направи нещо - или поне така твърдят двама от сътрудниците на института Клермонт.

Но тези писатели, с псевдоним „Ребека" и „Том Тренчард", предполагат, че племенните различия са непримирими. Единият призовава за формално „разделяне при засилен федерализъм" (или повече автономия на държавата). Другият предполага, че решението за „развод" и две държави е единственото средство за защита. Във всеки случай трябва да се избягва втора гражданска война на всяка цена. Това не би довело до обединението на страната, както направи първото, а би донесло само ненужно насилие и допълнителна вражда.

Обезсърченото състояние на работническите класи или въпросът за състоянието на Англия, както се наричаше, беше третирано от писатели с толкова различни политически убеждения като социалиста Фридрих Енгелс, либерала Джон Стюарт Мил, великия писател и умерен реформатор Чарлз Дикенс, феодалиста Томас Карлайл и самият Дизраели, консерватор. Предлаганите препоръки, в зависимост от автора, включват ново благородно задължение от страна на богатите, разширената политическа реформа и социализма.

Има някои паралели с нашата нация днес. В съвременна Америка „работническите класи" не са бедни, въпреки че имат по-малко културен капитал. Много от тях притежават или са притежавали малък бизнес. Те също работят на произволен брой работни места. И все пак те се противопоставят и заглушават от наследената медия и интернет технологията и им липсва силата да се противопоставят на националните мерки за Covid, които вероятно ще бъдат наложени от идващата администрация на Байдън.

„Крайбрежните елити", от друга страна, не са всички богати. Те включват студенти и бивши студенти, които са натрупали огромен дълг по студентски заем, активисти, живеещи некомфортно в групи в семейни или несемейни жилища с класен лаптоп, оцеляващи на парче, от време на време на свободна практика в рамките на Юберизацията на работната сила.

Синя Америка разчита на Червената за „основни услуги", включително храна, жилища, промишленост и пазара, който Червена Америка представлява. Те също се нуждаят от Червена Америка, за да подкрепят чувството си за интелектуално превъзходство. Без предполагаемия контраст, осигурен от червена Америка, сините американци би трябвало да основават самочувствието си върху действителни постижения, които в много случаи са доста оскъдни.

Освен това червеното и синьото не са изцяло средноамерикански или крайбрежни. Червените и сините живеят помежду си, първите повече от малко се страхуват да изразят мнението си от страх да не бъдат осмени от вторите. Някои сини работят като професори и живеят в иначе червените градски колежи. Червените живеят и в градските центрове, а някои са „образовани" като техните сини връстници.

И така, би ли могло нацията безвъзвратно да се раздели на червено и синьо сърце? Според мен е малко вероятно. Докато преобладаващият портрет на две Америки има известни достойнства, това е карикатура, която не отчита степента, в която двете нации се смесват и зависят една от друга.

Вижте картата как са гласували отделните окръзи. Докато Тръмп спечели около 2500 общо слабо населени, а Байдън около 500 до голяма степен населени окръзи, няма лесно разделение. Дори в графствата има предимно значителни червени или сини фракции на малцинствата. Болката от раздялата би била по-голяма от дискомфорта от това да останем „заедно". По този начин тези антипатични близнаци ще останат заключени в безлюбовен, развълнуван и нетърпим брак - поне в обозримо бъдеще.

Майкъл Ретенвалд