Председателят на Конгреса на САЩ Нанси Пелоси направо откачи, когато водещият от CNN Волф Блитцър я притисна защо не се е съгласила на компромисния законопроект за облекчение от Covid-19, стигайки дотам, че да нарече мрежата „апологети на републиканската позиция".

Избухването по време на интервю във вторник, на фона на известните анти-Тръмп и антиконсервативни пристрастия на CNN, дойде, когато Блитцър критикува Пелоси защо не е постигнала съгласие с републиканците относно законодателството за икономическо облекчение, след като администрацията на Тръмп предложи пакет от 1,8 трилиона долара .

Интервюто излезе извън релсите, когато Блитцър посочи факта, че някои демократи от Конгреса искат да се приеме предложението, цитирайки съобщение от Ро Кхана, според което офертата е за повече от двойна сума от програмата за икономически стимули на бившия президент Барак Обама през 2009 г. „Хората в нужда няма да чакат до февруари ", каза Кхана.

„Не знам защо винаги сте апологет, а и много от вашите колеги са апологети на републиканската позиция", каза Пелоси пред Блитцър. „Ро Канна, това е хубаво. Това не е това, което ще направим, и никой няма да чака до февруари."

Блицър продължи да настоява, като посочи, че милиони американци са загубили работата си и не могат да плащат наема си или да купуват храна за семействата си. Той каза, „Не позволявайте на съвършените да бъдат врагове на добрите" и цитира бившия кандидат за президент на демократите Андрю Янг, който също подкрепя компромиса.

„Честно пред Бога, наистина, не мога да го преодолея", каза Пелоси. „Андрю Янг, той е прекрасен. Ро Кхана и той е прекрасен. Те не водят преговори за тази ситуация. Те нямат представа за подробностите. Вие наистина не знаете за какво говорите, и трябва да покажете някакво ниво на уважение към хората, които са работили по законодателството." каза тя на Блитцър.

Блицър се опита да завърши интервюто, но и той, и Пелоси се състезаваха да кой да има последната дума. След като Пелоси отново му каза, че е сгрешил по въпроса, Блицър каза: „Не става въпрос за мен, а за милионите американци, които не могат да сложат храна на масата, които не могат да си платят наема."

На това Пелоси отвърна: „Ние ги представяме и ги познаваме."

Блитцър отново намекна, че интервюто приключва и благодари на Пелоси, а тя изръмжа: „Благодаря ви за вашата чувствителност към нуждите на нашите избиратели", на което домакинът отговори: „Аз съм чувствителен към тях, защото ги виждам на улицата да молят за храна, просят за пари. "

Пелоси отново беше се подпали, казвайки: „Хранили ли сте ги? Ние ги храним. Ние ги храним. "

Ето как завърши интервюто (след малко повече от 14 минути). Пелоси продължаваше да се опитва да има последната дума, настоявайки „Ние (???) ги храним".

Потребителите на Twitter сметнаха обмена за забавен, а журналистът Глен Гринуолд казва: „Това е просто невероятно ... Не съм сигурен, че някога съм виждал подобно представление, особено като се има предвид какво е заложено." Той добави, натъртвайки: „Тя ги храни."

Консервативният режисьор Калеб Хъл нарече Пелоси „ужасно, ужасно човешко същество", но добави: „Не мога да повярвам, че казвам това, но благодаря на Уолф Блицър, че й потърси отговорност. Тя ще остави страната да гори, стига да помогне за избирането на Байдън."

Масово зрителите се убедиха, че отказът на Пелоси да направи компромис е опит на всяка цена да накара президента Доналд Тръмп да изглежда зле в процеса на изборите. Резултатът, също толкова масово, беше не в нейна полза.