Дългоочакваният доклад за произхода на Русиягейт показва, че разузнавателната общност си е играла бързо и разтегливо с истината, за да изгради своето дело срещу Доналд Тръмп и да надуе призракът на руската намеса в изборите.
Докладът на генералния инспектор на Министерството на правосъдието (IG) ясно показва, че „ФБР е започнало натрапчиво разследване на президентската кампания в САЩ, с най-тънките подозрения, които според мен са недостатъчни за оправдаване на предприетите стъпки". Това каза прокурор Уилям Бар в изявление след публикуването на доклада в понеделник. „Въпреки ясните усилия на шепа злонамерени служители на ФБР да заблудят съда по Закона за наблюдение на чуждестранното разузнаване (FISA), доказателствата, представени от разследването, бяха постоянно оправдателни" продължи той.
Докато хвали работата на генералния инспектор Майкъл Хоровиц, Бар даде да се разбере, че не е съгласен с нейното съществено заключение - че са изпълнени правилно всички предпоставки, за да се започне разследването на контраразузнаването през юли 2016 г. за предполагаемата руска намеса в изборите, наречена „Ураган от кръстосан огън".
Докладът на Хоровиц анализира старта на урагана „Crossfire" чрез наблюдение на четири фигури в кампанията на Тръмп - Картър Пейдж, Джордж Пападопулос, Пол Манафорт и Майкъл Флин - „за да се определи дали отделни лица, свързани с кампанията на Тръмп, са свидетели на и / или координирали дейности с правителството на Русия. "
Цялото разследване се основава на нищо повече от съвет на „приятелско чуждестранно правителство" за Пападопулос, който твърди, че е чувал от Русия за сочна информация за Хилари Клинтън. Това твърдение, плюс „продължаващото разследване на ФБР за хакването през юли 2016 г. на Демократичния национален комитет", е предоставило всички оправдания, необходими за проучване на кампанията на Тръмп, въпреки че ФБР призна, че има малко вероятна причина за предположението, че Пейдж действа като чуждестранен агент.
Седемнайсет общи грешки и пропуски бяха открити в документацията на FISA само за Пейдж и за готовността на ФБР да приеме доклада на британския шпионин Кристофър Стийл по номинална стойност, за да предостави оправдание за проучване на Пейдж - при пълното отсъствие на всякаква потвърждаваща информация.
Докладът подчертава вътрешен конфликт за централното място на необоснованото досие на Стийл, което изигра главна роля в Русиягейт, въпреки съмнителния си произход. Той дори беше включен в оценката на общността на разузнаването (ICA), използвана за информиране на тогавашния президент Барак Обама и кандидата Тръмп, дори след като бившият директор на ЦРУ Джон Бренан категорично отрече да се е позовавал на досието „по какъвто и да е начин" в съдебни дела, молби или други процедури.
Бившият директор на ФБР Джеймс Коми призна пред разследващите от IG, че - противно на отричанията на Бренан - досието всъщност е част от „корпуса на разузнавателната информация ", въпреки„ само ограниченото (в най-добрия случай) потвърждение на доклада на източника "и знания от страна на специалистите от разузнаването, че докладът на Стийл вероятно е политически мотивиран".
Ръководителят на отдела за разузнаване на ФБР твърди, че ЦРУ разглежда досието като само „интернет слух", а собственият отдел за управление на валидирането на ФБР оцени Стийл в началото на 2017 г., подчертавайки широките несъответствия. в текущия материал. Очевидно това не беше достатъчно важна информация, за да се предаде тя на екипа на урагана Crossfire.
Ако ФБР изслуша целия разговор, който записваше, нямаше да е в състояние да поддържа твърдението за Пейдж като руски агент, а купчината ярки грешки, които IG намери в документацията за неговото наблюдение на FISA, показва, че това преднамерен модел на невярно представяне.
Въпреки че разкри многобройни грешки както при пускането на урагана „Crossfire", така и при обработката на процедурите на FISA със заповед, докладът на IG бе приет от Коми като напълно обоснован да заяви, че „не е имало шпиониране на Педж." Но „записване на разговори и използване на най-чувствителните и натрапчиви техники за разследване" е (както изтъкна дори сатиричният уебсайт Вавилон Бее) определението по учебник за шпиониране.
Прессекретарят на Белия дом Стефани Гришам отчете доклада като предупредителна приказка за това, което се случва, когато на идеологическата ревност е разрешено да се разраства във Вашингтон. "Американският народ трябва да бъде възмутен и ужасен от тази злоупотреба с власт. Това не бива да се случва никога на друг кандидат за президент, нито на някой американец никога повече", каза тя пред журналисти.
