Пак се започва. Адам Шиф и Нанси Пелоси поставиха правителството на САЩ в състояние на стопирана анимация докато изслушванията срещу Тръмп излизат на живо по телевизията. Какво безумие е обхванало Вашингтон и по-важното - защо?
Звукът на милиони телевизионни дистанционни управления, щракащи в унисон, изтрещя в сряда, когато топ американският дипломат в Украйна Бил Тейлър каза пред вкаменената публика: „Това, което мога да направя, хм, днес тук, е да ви кажа какво чух от [драматична пауза] едни хора. "
Превод: „Звездният свидетел на инквизицията не е свидетел на абсолютно нищо, което би могло да гарантира отстраняването на заседналия президент от длъжност".
Другият „свидетел", заместник-помощникът на държавния секретар Джордж Кент, също не успя да покаже, че Тръмп е търсил „танто за танто" - някаква мръсотия върху политическия си съперник Джо Байдън и отношенията му с украинска газова компания Burisma Holdings, в замяна на американската военна помощ, в телефонния си разговор на 25 юни с украинския президент Владимир Зеленски.
Може би сега можем да разберем по-добре защо демократите избраха да провеждат първоначалното си разследване за импийчмънт в мазето на сградата на Капитолия на САЩ седмици наред, преди да открият това мъчително упражнение за политическо самоубийство пред публичния контрол. Дори чудовището на Мюлер „Русиягейт" изглеждаше секси в сравнение с това.
Изслушванията не са толкова скучни, колкото са безсмислени. В края на краищата стенограмата на разговора Тръмп-Зеленски е разсекретена в продължение на много седмици и не показва никакво престъпление; самият украински президент призна, че не е имало неоправдан натиск върху него от Белия дом. Следователно, дори неуловимият „разузнамач", чиято самоличност демократите подозрително не желаят да разкрият - не може да добави към този материал доказателства, освен такива втора употреба. Въпреки че изслушванията в крайна сметка могат да доведат до някой вълшебен момент (бившата американска посланица в Украйна Мари Йованович, която беше рязко изтеглена от Тръмп през май, бе предвидена да даде показания в петък), първият ден на обсъжданията сочи нова загуба на долари на данъкоплатците в гонитба на фантомите.
Така че защо демократите решиха да провлачат уморената общественост през поредния лов на вещици само седмици след като докладът на Мюлер не успя да докаже сговор между Тръмп и руснаците? Първо, те нямат какво да губят, буквално. Освен Fox News и армията от блогъри в YouTube, либералите контролират запасите и целта на медийните съобщения. По този начин демократите могат да бъдат спокойни, че този последен супер ход ще бъде подпечатан за обществено потребление от медийния индустриален комплекс, който от първия ден на президентството му е в настъпление срещу Доналд Тръмп. И да не забравяме, че демократите крещят за импийчмънт на Тръмп много преди американският лидер да направи телефонно обаждане до Зеленски.
Второ, демократите болезнено осъзнават, че нито един от претендентите им за президент няма шанс да победи Тръмп през 2020 г. Всъщност, ако демократите смятаха, че техният главен претендент Джо Байдън има някаква реалистична надежда да поеме Овалния кабинет, те никога не биха отваряли изслушванията срещу Тръмп на първо място.
Причината е, че сега обществеността ще чуе досадни детайли за сина на Байдън, Хънтър, който според данни за печалбите си е печелил красиво от връзката си с Burisma Holdings, докато баща му е бил вицепрезидент в администрацията на Обама. Освен това през 2016 г. по време на заседание на Съвета по външни отношения Байдън се похвали открито, че принуждава Киев да уволни главния си прокурор в замяна на освобождаването на 1 милиард долара американска помощ. Ако някога е имало „танто за танто" между американските и украински служители, това е било тогава. Невероятната ирония тук е, че Тръмп всъщност може да бъде разследван за това, че НЕ е разследвал Джо Байдън и неговите многобройни мътни отношения с Киев.
И накрая, демократите продължават производството по импийчмънт срещу Тръмп в момент, когато самите те са под разследване. Този факт би трябвало да повдигне вежди, но той рядко се обсъжда от масовите медии. Колко хора знаят, че през май Тръмп нареди генералният прокурор Уилям Бар да разследва произхода на фиаското „Русиягейт"? Ако тези обезпокоителни сведения се потвърдят, някои висши американски служители може да се окажат нуждаещи се от много добри юридически съвети. Бар заяви на пресконференция тази седмица, че публикуването на доклада е „неотложно".
Тук имаме ситуация, при която Белият дом може да повдигне сериозни наказателни обвинения срещу високопоставени демократи, само за да накара демократите да се противопоставят в един глас (разбира се, с лоялната подкрепа на медийните си слуги), че Тръмп прибягва само до подобни действия защото се опитва да се спаси от предстоящия импийчмънт.
Когато се вземат предвид всички фактори - предстоящите президентски избори, които демократите изглежда малко вероятно да спечелят, заедно с възможността за арести в горните ешелони на ФБР, Министерството на правосъдието и Демократическата партия - става по-разбираемо защо Шиф и Пелоси продължават напред с поредното политическо шоу, което изглежда обречено да се провали в стил „Русиягейт".
