След последния напредък в търговските си битки, включително новото споразумение с Канада и Мексико, Вашингтон сега може да "съсредоточи целия си гняв" върху Китай, казват анализатори за CNBC. Те обаче предупреждават, че тактиката, използвана от САЩ със съседите и съюзниците, не е задължително да проработи с Пекин.
С напредъка на няколко фронтове, търговският представител на САЩ Робърт Лайтхайзер сега може да се "съсредоточи върху Китай", казва Дебора Елмс, изпълнителен директор на Азиатския търговски център. Според нея той "иска да се изправи срещу Китай, докато останалото е само разсейване по пътя към истинското шоу".
От друга страна, въпреки че твърдолинейният подход на Тръмп при управление на търговските преговори може да се отплаща с други страни, това съвсем не е задължително да работи с Китай и дори може да влоши нещата, прогнозира тя.
"Доктрината на Тръмп да тормози вашите приятели и съседи работи", заяви анализаторът, добавяйки, че Южна Корея, Канада, Мексико, Япония и ЕС "са се предали в по-голяма или по-малка степен." "Но с Китай е съвсем различно, отчасти защото това, което Тръмп и неговият екип искат от Китай е много по-ясно, и отчасти защото Китай се интересува по-малко от това , което Тръмп може да направи."
Рейчъл Зиебба, анализатор на нововъзникващите пазари и заместник-изследовател в Центъра за нова американска сигурност "Тhink tank" също посочва, че за разлика от това, което САЩ искаха. да се промени в НАФТА, исканията към Китай "все още изглеждат по-непрозрачни, смес между достъпа до пазара, край на принудителния трансфер на технологии, намаляване на китайския износ за САЩ и съкращения на свръхкапацитета". "По-трудно е да се преговаря, когато е по-малко ясно какво ще бъде доброто споразумение", посочва той.
От своя страна, Ричард Джерам, главен икономист в Банк ъв Сингапур, споделя идеята, че ситуацията с Пекин "е коренно различна", той твърди, че „за Китай изглежда, тя отразява напрежение между основните суперсили, което включва не само митата, но също така и отказ на достъп до западни технологии."
В бъдеще подходът на САЩ ще се състои от "смели, твърди линии и дискусия" и в крайна сметка ще доведе до споразумение, когато разходите за непостигането му станат твърде високи". Той прогнозира, че такова споразумение с Пекин няма да бъде "лесно или устойчиво" заради обхвата на оплакванията и липсата на преобладаваща подкрепа сред бизнесмените и конгресмените за тази цел.
