Руското външно министерство смята за "неприемливи" изявленията на Едмон Мулет, ръководител на съвместната мисия на ООН и Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), разследваща химическа атака в Сирия, който каза, че Москва се е опитвала да наложи своите заключения на Комисията.

По-рано, в интервю за "Ню Йорк Таймс", Мулет заяви, че Русия е протестирала срещу методите за разследване на употребата на химическо оръжие в Сирия няколко месеца преди публикуването на доклада. „Предполага се, че руските дипломати дават инструкции на ръководителя на мисията за тяхната работа и отказват да приемат заключенията, в случай че не се спазват инструкциите им".

В своя коментар руското министерство на външните работи отбелязва, че както съдържанието на обвиненията на Мулет, така и тонът му ясно показват, че намерението на служителя е да спаси професионалната си репутация.

"Ние вярваме, че тонът, и най-важното - същността на атаките срещу Русия са неприемливи за международен служител от неговото ниво. За нас е ясно, че по този начин се опитва да поправи своята лоша репутация", казва коментарът, публикуван на официалния уебсайт на министерството.

Министерството на външните работи също така припомня, че по време на консултациите, които се проведоха през септември по инициатива на Едмон Мулет, основната препоръка на руските дипломати е била да се действа в строго съответствие със стандартите на Конвенцията за забрана на химическите оръжия. Тази препоръка включва, наред с другото, изпращане на експерти на мястото на химическа атака в Кан Шайхун и авиобаза Шайрат, където сирийската армия предполагаемо съхранява химически боеприпаси. Министерството отбелязва, че Мулет не е спазил препоръката и е предпочел да извърши дистанционно разследване.

"Той направи всичко възможно, за да оправдае, като единствено възможна, версията на събитията според Вашингтон и други западни столици, още преди да се обяви за започване на разследването. Това е версията за предполагаемото нападение на ВВС на Сирия с химически боеприпаси. Всички данни, събрани от разследващия механизъм, бяха коригирани до това заключение. Други възможни сценарии са дадени в доклада чисто формално и на практика се игнорират", заяви Министерството на външните работи.

В изявлението се посочва, че докладът от проучвателната мисия е на ниско ниво от професионална гледна точка и граничи с дилетантизъм. "Основното заключение за предполагаемата вина на Дамаск за използването на зарин е напълно неподкрепено с факти", казват от руското Министерство на външните работи.