Такава груба спекула с ЕК мисля, че никой не си е позволявал. Министър Иванов показа на ЕК, че всъщност тя е орган, който може да бъде използван в България за вътрешна спекула, за вътрешна разправа. Това заявява пред „Телеграф" зам.-председателят на АБВ Румен Петков, коментирайки разразилия се скандал с правосъдния министър, който замеси евроинституции във ведомствен и политически скандал.АБВ поиска оставката на министър Иванов, а Румен Петков мотивира искането с довода: „Ако той искаше да запази достойнството на българското правителство пред ЕК, трябваше да каже: „Мен ме подведоха, проявих лековерие и допуснах да бъда употребен за една груба грозна спекулация с ЕК" или просто да каже: „Оттеглям се, защото с това, което направих, нормалният, коректният, откровеният диалог на кабинета и в частност на Министерството на правосъдието с ЕК става сложен". Той не го направи. На ход е премиерът, защото да спекулираш с ЕК, означава, че няма да има ефективен диалог. Това означава, че те на нас ще гледат по друг начин или поне ще бъдат доста пестеливи в изказванията си пред нас, за да не допуснат грозни спекулации. Наложи се ЕК да опровергава тази спекула и едва ли не да се оправдава с нашата вътрешна грозна позната картинка".

На въпрос дали може да се каже, че става дума за преврат, Петков отговаря, че не е любител на „такива крайни твърдения", но настоява, че случилото се с Христо Иванов е „жалка спекула, грозна спекула, която оставяйки я без последствия, ние показваме на ЕК, че сме много далеч от европейските ценности и практики".

Румен Петков още веднъж остро критикува бездействието на Министерството на правосъдието, което не е изготвило законопроект, свързан с реални съдебни реформи. „Никой не може да ме убеди, че министър Иванов не може да предприеме такива действия (да направи анализ пред ВСС и да внесе съответните предложения за наказания на магистрати, които са забавяли дела). Това, че не го прави, означава, че „слага чадър", над определени магистрати или не е способен да го направи". /БЛИЦ