Александър Сивилов

Готови сме да сезираме Конституционния съд, ако до второ четене не бъде премахнат противоконституционният текст за уседналост на избирателите. Това обяви пред в. „Класа“ секретарят на парламентарната група на ДПС Четин Казак. Той обясни, че другият вариант за спирането на законопроекта е да се иска президентът да му наложи вето.
„Този кодекс си е само на ГЕРБ и „Атака“, беше категоричен депутатът. Според него те са в състояние да го приемат в парламента, но обществото не е съгласно с него.
„Мнозинството не чу разумните идеи и реши, че не му е изгодно да се пребори с изборните шашми, може би защото прави сметка да ги ползва“, заяви пред БНР вчера Димо Гяуров, депутат от Синята коалиция. Той каза, че в кодекса са нови само идеите за премахването на изборите за районни кметове и намаляването на броя на общинските съветници, които ще имат лоши последици за доверието в общинската власт.
"Правнотехническите способи са такива, че не може радикално да се променя законопроект между първо и второ четене. Няма как да се случи и нашата идея, свързана с машинното гласуване", подчерта Гяуров.
Социалистите също се обявиха против изборния кодекс. Според лявата депутатка Мая Манолова с него се създават модерни методи за купуването на гласове, като се вкарват нови технически средства. Социалистите са и срещу увеличаването на броя подписи, които трябва да съберат коалициите, за да участват в изборите.
„С така написания изборен кодекс се намалява нивото на демократичност в българската политическа система.“, коментира пред в. „Класа“ Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда. Тя обясни, че от ЕС са изпратили директива изработването на законопроекта да се съгласува с Венецианската комисия, която въвежда стандартите за провеждане на честни избори в Европа.
„От ГЕРБ поне за момента не са направили опит да съгласуват текстовете с Венецианската комисия и дори ни заявиха, че нямат намерение да го правят“, обясни Цонева. Според нея проблемите в кодекса са изключително много и трябва да се направи широк обществен дебат по темата. Днес НПО-та се събират, за да започнат обсъждането на проблемите в документа.
Тя допълни, че в текста са заложени нереално високи бариери за преференциалното гласуване за депутати в националния и Европарламента. „С праг от 20% няма да има реални преференции и да се променят листите спрямо желанията на избирателите“, беше категорична Антоанета Цонева. Според нея в Европа праговете за пренареждане на изборните листи са от 5 до 7%. Тя обясни, че така партиите ще могат да наложат монопола си при избора на народни представители.