"Няма нужда на всяка цена да влизаме във властта. Един път опитахме и видяхме как свърши това", казва Явор Божанков в интервю за ДВ. По думите му лидерите на ПП досега не са поемали отговорност за нито една грешка.

СчитателизаличнапобедаиздиганетонаАтанасАтанасовзапредседателнапарламента? АкосДаниелЛорербяхтегласували "кактотрябва" миналатаседмица, нямашедасестигнедонего.

Явор Божанков: Вотът ми от миналата седмица е с много сериозни мотиви, казах ги от трибуната. Санитарният кордон около Пеевски не е индулгенция за гласуване с "Възраждане" по ключов въпрос за държавата, какъвто е избор на председател на парламента и потенциален служебен премиер.

Не става въпрос за гордост, че съм спрял избора на Силви Кирилов. Да, неговата биография е притеснителна. Конфигурацията, която застава зад него - още по-притеснителна. Аз може би съм една идея по-краен и по-радикален от колегите си и казвам: Никакъв компромис, няма да гласувам. Най-правилното решение е като втора сила ние да предложим алтернатива на първата. ГЕРБ не успяват да съберат мнозинство, значи ние трябва да издигнем кандидат и да не търсим гаранция, подпис, пипане на талисмани или добра дума от партии като "Има такъв народ" и БСП. Тази победа е на всички - да предложим кандидат, който автентично стои зад европейската ни ориентация и зад декларацията за санитарен кордон, защото той е един от авторите ѝ.

Въпреки че не е леко да поемеш този товар - това, което ми се случи на мен, смятам, че се върнахме към по-разумния диалог за наш кандидат и програма.

Защонеуспяхтедаубедитеколегитеси, чебиографиятанаСилвиКириловепроблематична?

Явор Божанков: Имаме концептуално различие - те смятат, че изборът на Силви Кирилов е технически. Но този човек може да е служебен премиер, това може да е за твърде дълго време. И означава, че цялата власт ще е в ръцете на човек, който е с меко казано съмнителна биография. Много пъти съм се питал защо живеем в постоянен преход. Една от причините е, че 34 години тази ченгеджийска схема успява да си намери нови метаморфози. Дали ще бъде роматичната история с Царя, който си идва, пък в крайна сметка се оказва, че пак работи със старата Държавна сигурност, или пък в случая "Има такъв народ", които няколко пъти сабориха парламенти. Аз съм убеден, че не можем да се съюзяваме с едни ченгета срещу други. Може ли с едното ДПС на Доган да влезем в съюз срещу другото ДПС на Делян? Силви Кирилов е бил в тези кръгове, включително в ръкодовството на партия "Лидер" на Христо Ковачки. Знаем колко е бил близък Ковачки с ДПС. За мен отговорът е ясен: Не искам да влизам в съюз с едни ченгета срещу други. И моите деца да продължават да живеят в омагьосания кръг на този преход.

Товаобачесъздавамногосериозенпроблем - сформираненаквалифициранимнозинства, напримерзапопълваненапарламентарнатаквотавъвВисшиясъдебенсъвет. БезтовадългосроченефектотевентуалнотоспираненапроцедуратапоизбиранетонаСарафовнямадаима.

Явор Божанков: Тези две трети квалифицирани мнозинства, въведени от представители на демократичната общност, имат много дълбок смисъл - да не може някакви временни мнозинства да правят промени в съдебната система. Какъв е изходът? Да влезем в един съюз с "Възраждане" срещу ГЕРБ или с Пеевски срещу Доган е абсурд. Ние трябва да търсим изборна победа или достатъчно силен резултат. Как да победим на избори е големият въпрос. Ако ние си го зададем, се повдигат всички тези теми - как да реформираме коалицията, кои да са нейните послания, кои да са нейните лица, трябва ли да има някаква промяна в стратегията? Този разговор го изоставихме. Влиянието на Борисов и Пеевски е както неформално, така и формално. Голямата им сила идва от факта, че са първа политическа сила. В парламентарната република първата сила има водеща роля при избор на регулатори, ВСС и т.н. Изходът е в това да спечелим избори. Ако тръгнем към безпринципни съдружия, нашият резултат ще падне още.

Миналата седмица еврейчето Даниел Лорер и измекярина Явор Божанков гласуваха против избора

на Силви Кирилов за председател на парламента

Товаозначавалиопозициядокрайиизборидокрай?

Явор Божанков: Това означава, че няма нужда на всяка цена и всеки път да влизаме във властта. Един път опитахме и видяхме как свърши това. Днешната ситуация е в резултат на много решения, взети преди. Аз съм бил против много от тези решения, включително съставяне на кабинет с политическо участие в това, което по-късно стана известно като "сглобката" с Бойко Борисов и в един момент много близко до него - и с Делян Пеевски.

НеудобнолиВиепредВашитеизбиратели, когатостанедумазадопусканетонахоракатоКалинСтояноввизпълнителнатавласт?

Явор Божанков: Хората са хора. Някои ги хващат с компромати, други се продават, трети се изкушават. Затова не съм хвърлял тежки обвинения. Моят извод е, че нито един от лидерите не е поемал отговорност за тези решения - изключвам Христо Иванов, който си подаде оставката. И сега като кажат: Най-голямото зло в държавата е… аз имам рефлекса, че трябва да кажем как стигнахме до тази ситуация и да признаем грешки. Включително аз, защото участвах в мнозинства, въпреки че имах резерви. Главчев е на този пост, защото беше избран за шеф на Сметната палата. Ние го избрахме за такъв. Ако си признаем тази грешка и поднесем извинение, ще сме поставили диагноза и можем да търсим лечение. Търсенето на тези палеативни решения - мнозинства с МЕЧ, Доган и "Възраждане" - няма да доведе до устойчив резултат, а осигурява пътя на Румен Радев към властта в България.

Т.е. лидеритена "Продължавамепромяната" немогатдапоематотговорностзагрешкитеси?

Явор Божанков: Не са поемали за нито една грешка. Това е азбучна истина.

Ималинастроениясредпредставителинавашатакоалициязанарушаваненатабутоитърсененапартньорствос "Възраждане"?

Явор Божанков: Някои от колегите смятат, че това е само едно гласуване. Аз имам различна теза: В политиката има правила, които са със сила на физични закони. Зад председателя застава мнозинство. Когато бе избран Вежди Рашидов, същите, които го избраха, отмениха след това машинния вот и върнаха хартиената бюлетина. С изключение на един глас - моя. Днес въпросът е: Ако мнозинството е дори само тематично, зад какво ще застане? Бюджет с 3% дефицит, Еврозона, промени в изборния кодекс. Прибавяме въпроса със служебния кабинет и уравнението съвсем сочи към мнозинство. Защото партии като "Възраждане" гласуват за Силви Кирилов, той става служебен премиер и после какво - Силви сам ще си определи състава на този служебен кабинет? Това е несериозно. Ако някой беше проучил какъв е Силви Кирилов - дали например е убеден русофил, което е ключово - щеше да си даде отговор на въпроса на кого гласува цялата власт и в каква конфигурация.

Ако ние си изгубим автентичността, защото ние сме единствената автентична проевропейска коалиция в България, дългосрочните щети ще са огромни. Не можем да държим сметка нито на Борисов, нито на Радев, с кого се обединяват, ако ние сами сме направили това.

ПитахВидалиимахоравъвВашатакоалиция, коитотърсятактивнопартньорствос "Възраждане"?

Явор Божанков: Има хора, които смятат, че Пеевски е такава цел, че тя си заслужава колаборацията с "Възраждане".

Активнолисеобсъждатазитема?

Явор Божанков: Това е същността на дебата около избирането на председател - може ли да имаш общи ходове с "Възраждане" или не. Моят отговор е, че не може. Нашата група прочете декларация, че по европейски модел около "Възраждане" трябва да има санитарен кордон. Той не може да е пропусклив. Трябва да стоим на тази позиция, в противен случай рискуваме да бъдем обезобразени.

Костадинов говори постоянно за мнозинство и търсене на такова. Проруската партия "Възраждане" има нужда да излезе от изолация и да бъде легитимирана като възможен партньор веднъж завинаги. Това е стратегически риск.

ТованаКирилПетковиЛенаБориславовалигоказвате?

Явор Божанков: Очевидно е по вота на ръководството на "Продължаваме промяната", че те не виждат "Възраждане" като такава стратегическа заплаха за България. Президентът Радев освен това ще е единственият печеливш от тази дългосрочна политическа криза.

МиналатаседмицаНаталияКиселовасъщоможешедабъдеизбраназапредседател, следкатоГЕРБспотаннояподкрепиха. НоВашатакоалициянегласувазанея, защотоБСПотказвадаподпишедекларациятазасанитаренкордоноколоПеевски. Защонегоправят?

Явор Божанков: ГЕРБ заслужават внимание, защото те са големият отсъстващ от този дебат. Като първа сила, те носят отговорност за сформиране на мнозинство и избиране на председател, но не могат, пак защото отказват да подпишат тази декларация. Моята теория е, че те са постигнали такава синергия с ДПС на Пеевски, че не могат току-така да се откажат от нея. За да се откажат или им трябва друга опция, или говорим за толкова тежка зависимост, че и да искат, няма как.

БСП отказаха да подпишат тази декларация, което потвърждава моята теза - по-добре да издигнем наш кандидат, който стои автентично зад тези идеи, вместо да умуваме защо БСП не го правят.

НокатобившчленнапарламентарнатагрупанаБСПВиетрябвадастенай-наясно.

Явор Божанков: Мисля, че там има противоречие. БСП има избор на председател пред себе си. Имат национален съвет, тази партия взима колективни решения. Доколкото знам националният съвет е издигнал Наталия Киселова, но ръководството на БСП е искало друг кандидат в лицето на Петър Кънев. Там също няма едно мнение за кандидата и философията, която той да спазва. В БСП нещата не са нито стабилни, нито предвидими. Оттам според мен идват тези колебания дали да подпишат декларацията.

ИзборитевРумънияшокирахаголямачастотобществототам, аивЕвропа. Едноотнай-популярнитеобяснения, четрадиционите румънски партии - социалдемократитеинационаллибералите - такаинеспазихаобещаниетосидасепреборятскорупцията. Иниесмевподобнахипотеза, невъзниквалисъщиятрискзарадикализираненаполитическияпейзаж?

Явор Божанков: Когато не можеш да свършиш една работа, за която си избран - най-основната е съставянето на правителство - идва друг да я свърши. Ако стигнем до подобна ситуация като румънската, няма на кого да се сърдим, всички ще носим отговорност за това. Преди два мандата ние и ГЕРБ имахме самостоятелно мнозинство. Тогава ГЕРБ казаха: Няма да правим ротация, отиваме на избори. В ситуация на политическа криза популизмът избуява. Така и стана - вместо да се укрепят системните проевропейски сили, на терена влязоха още популистки сили като МЕЧ и "Величие". Ако сега си внушим, че още едни избори ще донесат решение, това не е вярно. На нови избори трябва да се ходи, ако има качествена промяна в обществото, която носи перспектива. Перспективата сега е още повече популизъм. На ръба сме на пропастта. Длъжни сме да си дадем сметка, че и в най-тежката ситуация, трябва да се опитаме да сформираме мнозинство и правителство. Икономическата ситуация в момента не е лоша, но ако и това се промени, няма да има ръст на популизма, а вълна. Не искам да чертая апокалиптични сценарии за тогава.

Товаозначавали, чеможедасенаправикомпромисидаподкрепитепремиернаГЕРБ?

Явор Божанков: Мисля, че ГЕРБ саботират този процес. Те подкрепиха БСП без да поставят условия, на нас ни поставят условие Бойко Борисов да е премиер, което много добре знаят, че е неприемливо. Подозирам, че тяхното желание е още едни бързи избори. По какви мотиви не знам - или зависимости, или друго обяснение, което не е рационално.