За конфликта в Украйна президентът на ПЕС коментира: Неприемливо е да гледаме на войната като на нещо нормално, трябват усилия за мир

„Навлизаме в нова епоха, нейните очертания тепърва ще се избистрят и ще се мине през доста дълъг период на нестабилност. За съжаление в навечерието на 9 май, Денят на Европа и Денят на победата, няма много поводи за празнуване. Тези два празника символизират мира и победата над злото. Смисълът им е да се избегне нов военен конфликт на континента, а се стигна до война в такъв мащаб, каквато имаме днес.“, заяви президентът на ПЕС Сергей Станишев в предаването „Неделя 150“ по БНР.

Трима са големите губещи от войната – Украйна, Русия и ЕС

„Още от 2014 г. предупреждавам, че този език на студената война, е много опасен тъй като създаде спирала от думи, водеща до отказ от диалог и предпостави непоправими последици. Точно това се случва днес. Вече има и десетки хиляди загинали, не само военни, а и цивилни. Това влошава шансовете за мир, но винаги трябва да се търсят варианти за политическо урегулиране.

И двете страни в конфликта в Украйна се отказаха от търсене на политическо решение, което е неоправдано. Западът продължава да снабдява украинската армия с оръжие, което е политика от 2014 г. насам, сега се засилва. Руската страна търси реванш и военен успех, за да седне на масата на преговорите. Много по-разумно би било, ако в края на миналата година бяха положени усилия за намиране на някакъв стратегически компромис.

Трима са големите губещи от войната – Украйна и украинският народ, заради мащабната ожесточена война, която се води на тяхна територия; вторият губещ е Русия – както имиджово, така и икономически. Третият губещ е ЕС, който винаги е бил символ на мира и чиято икономика страда не по-малко. Съюзът трябва да положи усилия за намиране на диалог и спиране на военните действия. Не мога да се примиря, че войната стана нещо едва ли не нормално и част от нашето ежедневие. Това е нещо, срещу което трябва да се бори всеки човек.“

Важно е санкциите да не убият европейската икономика

„Санкциите са най-вече инструмент за натиск и опит да спрат военните действия. В тази ситуация ЕС нямаше друг инструмент да въздейства върху ръководството на Русия, за да седне то на масата на преговорите. Винаги съм смятал, че санкциите трябва да са ясно премерени като икономическо въздействие. В крайна сметка те целят да накажат агресора в тази война, а не да сринат европейските икономики.“, посочи президентът на ПЕС на въпрос за ефективността на европейските санкции срещу Русия.

Ветото срещу ембаргото върху петрола е инструмент, с който България може да бъде чута в ЕС

Попитан за енергийната криза в страната и перспективата за европейско ембарго за внос на руски нефт, Станишев заяви:

„Реакцията на българското правителство за нефта е правилна, защото очевидно ние сме в по-специфична ситуация от много други страни и трябва да искаме отсрочка във времето. Българската рафинерия е пригодена за руски нефт. Правителството трябва да каже в какви срокове тя може да бъде адаптирана за друг вид нефт. Това е предложение на ЕК и предстои държавите-членки да се разберат кое е възможно и кое не.

По отношение на газа нещата са доста тревожни. Зададох си въпроса защо само на Полша и България е спрян газът. Това са двете държави, чиито правителства заявиха, че когато изтече срокът на действащите договори, няма да ги продължаваме. Трябва да сме много предпазливи, когато правим такива изявления, защото те могат да бъдат използвани срещу нас. Те очевидно бяха един от поводите да бъде спрян газът на България. Не знам дали ефективно е спрян или продължаваме да получаваме руски газ замаскиран като нечий друг. Въпросът е и за цената. Втечненият газ по правило е с една трета по-скъп заради необходимите допълнителни инвестиции. Всичко това струва пари и може да съсипе българската икономика. Ние разполагаме с инструмент като ветото и смятам, че България има сериозни аргументи и трябва да отстоява своя интерес.

ЕС има намерение в рамките на пет години да се освободи от зависимостта от руския газ. Независимостта трябва да бъде основана на реалностите – технологични, икономически и ценови. Става дума за близо 40% от газа, който внася ЕС – това не става с магическа пръчка. Важно е изявленията да бъдат премерени. В момента по най-оптимистична прогноза от 150-160 млрд. куб. м. газ, който внасяме от Русия годишно, могат да бъдат преструктурирани 50 млрд. куб. м. За другите две трети няма алтернатива в момента. Едни санкции не трябва да вредят повече на ЕС отколкото на страната, срещу която се въвеждат.

Не бих казал, че има разцепление в ЕС по отношение на газа, а отстояване на различните интереси. Както се вслушва в Чехия, Унгария и Словакия, така ЕС трябва да чуе и гласа на България. Големият проблем у нас в момента, е че хората не могат да си платят сметките. На това правителството трябва да търси решение.“

Единствената причина БСП да участва в този кабинет беше социалната защита. Ковид и новите кризи удрят най-бедните и хората на труда. В цяла Европа има глад за социалдемократически политики и успехи на левите, какво прави БСП в правителството?

По отношение на социалните политики, Станишев заяви: „След Ковид, по време на новата криза, която удря болезнено по-бедните хора, хората на труда, има търсене на социалдемократически политики. Тази криза ще се задълбочава в следващите месеци – цени на енергоносители, на храни и пр. В такава ситуация винаги на първо място страдат по-бедните слоеве, неравенствата се задълбочават, хората не могат да си плащат сметките. Именно тук е мястото за силна социална политика във всяка страна и това е основен приоритет за нашето политическо семейство. Затова в последните месеци имаше много категорични победи на социалистите навсякъде в Европа. Необходимо е да се ускори прилагането на Плана за възстановяване и развитие и на социални мерки. А в България изоставаме. Не само бизнесът, но и домакинствата имат нужда от подкрепа. Трябва да се действа мащабно, половинчати мерки няма да спасят положението.“

“Единственото основание на БСП да бъде в това правителство беше социалният вектор, но той на практика отсъства в момента. Има множество заявления, намерения, но те не са достатъчни.“, категоричен беше Станишев. Според него единственият контекст, в който днес се говори за БСП, е дали и как България изнася оръжие за Украйна и подвежда ли ръководството на БСП българските граждани и най-вече своите избиратели.

„Твърде много свидетелства има вече – от медии, от експерти, че България изнася оръжия за Украйна. Твърдения, че не можем да контролираме или не искаме да разберем как и къде отива това оръжие, не е нищо повече от прикриване на този факт със смокинов лист. Смятам обаче, че българите са достатъчно интелигентни хора и всички разбират за какво става въпрос.“, заяви още Станишев. И допълни: „Беше казано, че „нито един български патрон няма да стигне до Украйна”. Това, което се случи в Народното събрание, беше един театър, в който всеки взе някакъв дивидент. Коалицията се спаси, на БСП реално беше помогнато от другите партньори, ГЕРБ изигра ролята на най-голям атлантик и в крайна сметка всеки получи своето. Друг е въпросът в какъв обем можем да осъществяваме ремонти на техника.“

Коалицията беше събрана набързо, но публичните преговори не изчистиха конфликтите

По отношение на управляващата коалиция, Станишев заяви: „Тази коалиция беше събрана набързо, преговорите спряха до нивото, докъдето започват различията, но партиите не намериха съгласие по разделящите ги теми. Затова сега на всяка крачка има конфликти и конфронтация. Липсва механизъм за вземане на решения в коалицията и това води до нестабилност.“