…В Петък четохме прес съобщението на ВКС по повод делото на Цвинокио*.
Както и преди сме ви казвали – щеше ни се, но и не ни се вярваше, щото в тия фекалии газим бая време вече.
И да, не гоним възмездие, справедливост или нещо друго.
Не.
Иначе от правна гледна точка и с уговорката, че сме чели само пресрелийз, не и решението на ВКС болшинството от съдебния състав са направили литературен анализ – критика на решението на Апелативния съд, с което потвърдиха присъдата на Цвинокио. Или иначе казано са установили, че решението е граматически неправилно, използвани са не точно тия сравнения, метафорите са грешни, времето тоже и прочие алабализими.Също така установихме за пореден път, че правосъдието у нас, доколкото изобщо го има, се крепи на раменете на отделни съдии, като Жанина Начева (бел. ред. - съдийката, която е гласувала против отменената присъда на Цветанов и е написала особено мнение по мотивите на съда).
И още ни направи впечатление, хем това е възможност, която сме обсъждали и преди. Въпросният подсъдим за първи път не се яви на дело, защото видите ли бил ангажиран с измененията на НК, готвени от Неговата партия. Демек за да не е съвсем очеизбождащо, като оправдателна присъда, че си е повод за революция, ще приложим по благоприятния закон за дееца ако и да си го е изготвил и приел лично в онуй недоразумение не ясно защо, наречено народно събрание?
Така де.
Там, народ няма?
Негови представители, тоже?
И накрая за пореден път ще стане така, че всички ние сме в лайна, а Цвинокио …целият в бяло?
А?
Нравится?
Последно и ви оставяме по темата. Дали неуважаваният избирател и електорална единица ще бъде любезен да схване най-сетне, че нямаме нужда да ни управляват „силни“ политици, а умни такива. Отделен е въпросът, че по неясни за нас причини, тия същите възприемат шкембетата си за мускули? Щото, дори Скалата не носи фанелки ХХL, баси.
Или както казва уважаваният от нас Тони Филипов д-р в „Дневниците на един луд“ - в момента ни управлява интелектуален потрес!!!
Очевидно, имаме спешна нужда от точно обратното на това.
Не, ли?
И понеже правосъдието ни е болна тема разбрахме за „интервюто“ на цацата** при онази, дето Баце*** си я води по банкети (бел. ред. - интервю в три части на Илиана Беновска с главния прокурор Цацаров в “Канал 3″), макар и ние да не схващаме точно, поради що.
Може би, ако няКОЙ има колебание по отношение на тва КОЙ е рупора МУ, да няма неясноти?
Знам ли?
Ние сме обикновен и твърде прозд, дори не и човек, а адвокат и не ги разбираме тия работи.
Споменахме, по-горе, че сме разбрали, щото няма вариант да си причиним подобно нещо, като гледането на дребна рибка в аквариум.
Ма, четохме, щото ние четем много за разлика от онзи-който-е-пак-премиер.
Та, цацата като всяка дребна рибка се е въртял, като бургия в дрелка, обяснявайки как видите ли, не било редно все главния да е виновен?
Що бе, джанъм?
В тоя аквариум да го @@@ ти си единствената, па макар и дребна рибка.
Другото са, саде планктон, водорасли и прочие едноклетъчни. И тия ги разправяй на неКОЙ друг, че в твоя аквариум, става нещо, дето ти не знаеш за него? Т’ва да не е оня предишния, дето по негово време разбрахме, че можем и без него?
Това го споделяме с една единствена цел, а именно да отбележим, че т’ва е баси и тъпотията? Цялата критика е насочена срещу нечия личност. Не към нещата, които прави или начина по който ги прави, т.н. конструктивна критика, а по стара соц/ДС технология:
– Абе, тоя не е читав, ерго ‘квото и да предлага не става?
Видно е, че КОЙ го е страх, дори от идеята за тази половинчата съдебна реформа?
КОЙ?
И защо?
Защото, дори дребни промени ще съборят статуквото. Отделен е въпросът, че ние лично не вярваме, че дори това ще стане, т.е. дребните промени ще минат, но пък яростната съпротива на статуквото е показателна – явно самата идея за промяна я чувстВуват, като преглед на сливиците извършен ректално…
Което ме подсеща за нещо, а именно, че имаме добър приятел „анален“ хирург, който в такива случаи казва, че човек все трябва да си вади хляба от някъде.
В смисъл ако се стигне до там разполагаме с нужния човешки и интелектуален потенциал за целта.
Ма, ха де?
И за да приключим правосъдната тема, наскоро попаднахме на труда на видният грузински правозащитник д-р Изодзадзе, който развива, теорията, че на процесуалния инат всяКОЙ път следва да се противопоставя процесуалната изненада.
И те така.
Иначе, непрекъснато няКОЙ ни пита, какво и как трябва да се направи за да не е вече така. Според възможностите си и все пак, познавайки не лошо действащите разпоредби на НК даваме нужните отговори.
„Свободата е възможността да допускаш свои, собствени грешки.“
Tyrion Lannister
„Не вярвам в спасители, а в талантливи хора, които ще изиграят важна роля в задаващата се война…“
Tyrion Lannister – GOT V
——————–
Речник на използваните чуждици и съкращения в публикацията:
* Цвинокио – известен още, като Цецо борецО, Цецо шесте апартамента, цветана на мисълта и прочие вулгаризми
** Цацата е нек’ва дребна риба
*** Баце е от Банкя
