Кметът на Варна Благомир Коцев и местните общински съветници от ПП-ДБ Йордан Кателиев и Николай Стефанов остават за постоянно в следствения арест, а безнесменът Ивайло Маринов излиза на свобода с най-леката мярка "подписка".
Това реши окончателно на втора инстанция Софийският апелативен съд (САС) след 10-часово заседание в чeтвъртък.
Апелативните съдии Александър Желязков, Десислав Любомиров и Атанаска Китипова отхвърлиха множество възражения на защитата, включително за "политически процес" и за неоснователно разглеждане на делото в София. Както и на първа инстанция, определението на съда дойде около полунощ, но този път то предизвика интереса на няколко западни посолства.
Четиримата са обвинени за участие в организирана престъпна група и искане на подкуп, като според обвинението в схемата е участвал и неназован народен представител. Името му отсъства в постановленията за привличане към наказателна отговорност по делото, но прокуратурата цитира пред предната съдебна инстанция свидетелски показания, че става въпрос за лидера на "Продължаваме промяната" (ПП) Асен Василев.
Това се случва на фона на масови протеси във Варна и София, провокирани от акцията на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) във варненската община преди десетина дни. След произнасянето на съда от ПП обявиха нова демонстрация в София в петък. Преди седмица Софийският градски съд (СГС) остави в ареста Коцев и другите трима обвиняеми. Това решение предизвика сериозни критики от юридическите среди.
Ден преди заседанието на втората инстанция един от основните свидетели на прокуратурата - бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов, декларира, че се отказва от показанията си, твърдейки, че те са дадени под натиск от КПК.
Обвинението за поискан подкуп срещу четиримата се базира основно на показанията на Пламенка Димитрова, собственичка на фирма за обществено хранене. Тя редовно е печелила обществени поръчки при управлението на ГЕРБ във Варна, но през 2024 г. нейна оферта е отхвърлена. Следва нейна жалба, която е охвърлена от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и Върховния административен съд (ВАС).
Димитрова подава и сигнал за корупция срещу Коцев, по който през ноември 2024 г. е образувано досъдебно производство. КПК пристъпва към видими действия по него повече от 8 месеца по-късно.
Призив срещу "политическата дейност"
Заседанието на САС в четвъртък започна с обръщение на зам.-председателя на съда Александър Желязков, който е и председател на състава, разглеждащ мярката.
Той се обърна към присъстващите в залата с думите, че "при тази обстановка на политическо противопоставяне съдът, който е поставен да решава това дело, трябва да защити правомощията си и да изпълни задълженията си като остане безпристрастен и независим". И добави, че "с оглед независимостта на съдиите политическа дейност в съдебната зала е нездравословна".
"Всяка форма на политическа дейност в съдебната зала следва да се приема като форма на натиск", добави Желязков пред погледа на бившия съпредседател на "Продължаваме промяната" Кирил Петков, бившия премиер Николай Денков и негови колеги от парламентарната група на ПП-ДБ, сред които Лена Бориславова, Богдан Богданов, Атанас Славов и други.
Съпругата на задържания варненски кмет Камелия Коцева (в средата) дойде в съдебната зала с 2-месечното им бебе,
но беше помолена от съда да изведе детето, защото в съдебната зала не е позволено присъствието на непълнолетни, 17 юли 2025 г.
В началото на заседанието прокуратурата представи нови протоколи от разпити на свидетели, проведени през последните дни. Това наложи кратка почивка, в която защитата да се запознае с тях.
В пледоарията си пред съда адвокат Ина Лулчева, която защитава Коцев, повтори възраженията си отпреди седмица. Според нея става въпрос за политическо дело, което се гледа пред некомпетентен съд, а разследването се води от некомпетентна прокуратура.
Тезата на Лулчева е, че няма основания казусът да бъде прехвърлен от Варна в София заради споменаването на депутат в материалите по делото, защото този депутат не е установен официално и дори не му е поискан имунитетът. Повдигнатите по случая обвинения са от компетентността на окръжните съд и прокуратура във Варна, но делата срещу лица с имунитет се гледат само в столицата.
Лулчева цитира показанията на Димитрова, която е заявила, че бившият зам.-кмет Иванов ѝ е казал, че в групата "има човек с имунитет, който също очаква дял от този подкуп". Според обвинението задържаните са поискали от бизнесдамата 15% от стойността на обществена поръчка за над 1,5 млн лева. Фирмата ѝ обаче не печели поръчката.
"Не може да бъде доказано участието на неизвестен извършител с имунитет, защото е неустановено и в този смисъл това твърдение е голословно и недоказано, заради което и подсъдността на делото не е доказана и обоснована", добави Лулчева.
"Този процес е политически"
Тя отговори и на призива на председателя на състава, отбелязвайки, че политиката няма място в съдебната зала, но "този процес е политически като целта е да се елиминира един политически противник".
Останалите защитници на обвиняемите също развиха подобни аргументи и поискаха от САС да отмени постоянното задържане на клиентите им.
По време на обвинителната пледоария прокурор Калин Близнаков използва оттеглянето на показанията на Диан Иванов, за да обоснове необходимостта задържаните да останат зад решетките - за да не повлияят на други свидетели.
В същото време Близнаков каза, че първоначалните показания на Иванов остават в сила, тъй като той не е бил разпитван повторно в рамките на разследването. Прокурорът разви и тезата, че предполагаемото участие на неназован депутат в престъпната група означава, че обвиняемите имат политически протескции.
"Всякакви неща аз мога да говоря - че прокурорът има протекция в прокуратурата, защото го слагат по такива дела. Мога да говоря за всякакви протекции. Това не е вярно. Това са някакви спекулации. По делата ние говорим с факти, не със съмнения и подозрения. Факти, че кметът е искал подкуп, няма, защото този, за когото Пламенка казва, че е искал подкуп, казва: "Кметът не знае". Нека всеки да спекулира колкото си иска", репликира го адвокат Лулчева извън залата, визирайки оттеглените показания на Иванов.
Тя добави, че по делото няма данни върху Иванов да е упражнен натиск да смени показанията си. Напротив, той заявява, че е бил притискан от КПК да уличи Коцев и желае да даде показания в тази посока, но прокуратурата не го е разпитала повторно.
Кметът на Варна и останалите обвиняеми помолиха съда да им определи по-леки мерки за неотклонение. Коцев каза още, че не е юрист, но делото му изглежда като "оплакване на една жена, която е загубила една обществена поръчка, защото друг е предложил по-ниска цена".
Сред присъстващите на заседанието на САС бяха бившият премиер Николай Денков и колегата в му парламентарнта група
на ПП-ДБ Лена Бориславова, 17 юли 2025 г.
Преди седмица СГС прие, че твърденията на Пламенка Димитрова са "съществени", защото уличават Кателиев в отправено искане от него за "облага, която не се следва, а именно процент от стойността на посочената обществена поръчка, за да може същата да бъде спечелена от дружеството на визираната свидетелка".
"В показанията се съдържат и пояснения, че визираната облага е предназначена за група от лица, заемащи отговорни длъжности в община Варна - Благомир Коцев и Диан Иванов, като също така е пояснено, че тези действия не могат да станат без знанието на обвиняемия Коцев", посочи още СГС в своето определение, публикувано преди ден на сайта на съда.
По информация на "Капитал" именно Иванов е основният свидетел, който подкрепя обвинителната теза, но информация за съдържанието на неговите първоначални показания е била разпространена от КПК още преди те да бъдат дадени официално. Това провокира допълнителни съмнения за тяхната достоверност.
Международно внимание и критики
Заседанието на САС в четвъртък предизвика интереса на чуждестранни посолства в София. В залата дойдоха представители на няколко дипломатически мисии, включително на Франция, Великобритания и Нидерландия, предаде БТА. Ден по-рано на протеста срещу действията на разследващите в столицата присъства германската посланичка Ирене Планк.
Появата на Планк провокира позиция на Министерството на външните работи. То призова чуждите мисии в България "да проявяват особено внимание и професионална чувствителност по отношение на своите публични прояви".
Дипломатическият интерес към темата стана факт, след като поведението на прокуратурата и съда при разглеждането на мярката на първа инстанция стана обект на множество критики.
Висшият адвокатски съвет (ВАдС) изрази възмущение от факта, че в последния момент прокуратурата включи в обвиненията си по случая неназован депутат. По този начин формално осигури основание мярката да се гледа в София, а не във Варна, както би трябваше да се случи според местната подсъдност. Съдия Стоян Михов от СГС не възрази, въпреки че защитата оспори това действие.
"Изключително смущаващи са действията на прокуратурата, които дават основание да се счита, че прокуратурата може да си избира съд. Още по-голяма тревога буди информацията за недопустимо поведение на съда, който със свои действия или бездействия толерира това поведение и дава възможност на прокуратурата да "поправи" свои пропуски или несъответствия", се казва в позиция на ВАдС, цитирана в сайта "Дефакто".
Съдия Михов беше разкритикуван публично и от своя колега Андрей Георгиев от Софийския районен съд (СРС). Повод за рядката публична проява на колегиална критика стана обстоятелството, че СГС мотивира решението си да остане Коцев в ареста с две решение на Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Те обаче се отнасят до дела във Франция за предумишлени убийства с огнестрелни оръжия или експлозиви, като един от казусите е бил свързан с тероризъм.
"Двете решения могат да се ползват от българските съдилища, но в никакъв случай като аргумент, че сами по себе си уреждат основание за задържане под стража", написа съдия Георгиев в своя статия за "Дефакто".
На критиките реагира лично председателят на Софийския градски съд Руси Алексиев. Пресофисът на СГС разпространи в четвъртък негова позиция, която отхвърля всички съмнения за евентуален неслучаен избор на съдията, който да разгледа мярката. Съдия Алексиев отхвърля и обвиненията, че късното съдебно заседание на 11 юли е ограничило публичността му.
