Орлин Пенев, председател на Асоциацията на застрахователите: Чувам, че се правят опити да се подготвя подобен проект. Такъв обаче няма и за мен е много интересно какво всъщност се се подготвя. Венелин Узунов ни се обажда, но официална покана за участие в подобна работна група асоциацията няма. Няма лошо в създаването на такъв катастрофичен пул. Но сме категорично против задължителното застраховане. Това ще унищожи пазара, който все още е много крехък. Ще наруши и принципа на свободата на избора. Притежанието на имот и неговото стопанисване е лична отговорност. Няма последователна политика в идеята за за катастрофичния пул. На 28 септември Евгени Горенко от Световната банка представи няколко модела, които съществуват в света. Фиксираната премия е точно модел на базата на представеното от него. Единственият такъв пул в Европа обаче съществува в Турция - покрива само 12% от всички застраховаеми имоти в момента. Не най-рисковите, а каквото попадне. Имайте предвид, че в Калифорния която е особено рискова зона, само 12% от имотите са застраховани срещу земетресение. В България може би около 8% са застрахованите имоти срещу земетресение. Цифрите са съпоставими. Целият цирк, който сега ни предлагат, е заради Цар Калоян. На пострадалите там хора няма кой да им даде пари и пулът трябва да изиграе социална роля. Мисля, че вместо градивен ефект, ако бъде създаден на базата на задължителното застраховане, ефектът ще е абсолютно деструктивен. Може да създаде някаква предпоставка като морален хазарт. Ако примерно някаква централна институция поема ангажимент да обезщетява всички пострадали от катастрофа, на никой няма да му дреме и така ще бъде унищожено доброволното застраховане. Защо трябва да принуждаваме хората? И кой в държавата би гласувал един допълнителен данък?! Недялко Чандъров, председател на УС и изпълнителен директор ЗПАД ДЗИ: Аз по принцип съм против задължителните застраховки. Независимо че са в полза на застрахователите, смятам, че трябва да са от доброволен характер, както е сега. Дори не съм виждал законопроекта. Знам, че е само идея, а не законопроект – нашето мнение никой не е искал. Практиката показва, че не трябва да има фиксирана сума – това е становището ми по отношение на схемата на определяне на премия. Ние сме в условия на свободен пазар, където конкуренцията работи здраво, а това е добре за клиентите.