Гергана Костадинова Необходима е промяна в законодателството, която да гарантира по-голяма защита на акционерите в случаи като този със запорираните акции на “Арома”. Около това становище се обединиха вчера на кръгла маса представители на работодателите, на Комисията за финансов надзор, Централния депозитар, Камарата на частните съдебни изпълнители, както и на акционери от „Арома“. Случаи като този с “Арома” водят до повишаване на политическия риск в България вместо до понижаването му след присъединяването към ЕС, заявиха работодатели. Кина Чутуркова от адвокатско дружество “Боянов и Ко.”, коментира, че има много случаи с обезпечения на бъдещи искове, при които в съда са били допуснати фундаментални грешки. Те са поставили големи компании в много тежко положение. Обезпечителният процес е допустим от закона способ за обезпечаване на изпълнение на съдебно решение, но правилата трябва да се прилагат много точно от съда, допълни тя. В случая с „Арома“ акциите са пасив, който не е собственост на компанията, а на трети лица. Единственият начин да си търсят правата за нанесени материални загуби е да предявят съдебен иск към молителя, който носи отговорност за нанесени щети при загуба на делото. Димана Ранкова, заместник-председател на КФН, заяви, че освен конкретния случай с “Арома” опасното в подобни практики е, че са силно негативен сигнал към българската инвестиционна общност, към международните инвеститори и като цяло подкопават доверието, което трябва да съществува към нормалното функциониране на финансовата ни система. Издадената от Софийски градски съд обезпечителна заповед за забрана върху упражняване на правата на акциите на „Арома“ и запорното съобщение от частен съдебен изпълнител спря търговията с акции на дружеството като обезпечение срещу бъдещ съдебен иск. За много кратко време акциите драстично намалиха стойността си. Случаят не е първият на българския капиталов пазар. Предишни потърпевши са компаниите ДЗИ и “Астра Зенека”.