„Класа“

Европейската комисия в последния момент вчера се отказа от препоръката за борба с климатичните промени, с което се очакваше да обвърже страните членки с най-амбициозните цели в света – съкращаване на емисиите с 30% от нивата им през 1990 г. до 2020 г., съобщи ДПА.
В проектопредложението се предвиждаше тези планове да струват на ЕС допълнително над 33 млрд. евро годишно през следващото десетилетие. Вече поставената пред страните членки цел за намаляване на емисиите с 20% струва 48 млрд. евро годишно от 2008 г. нататък, след като оценките бяха занижени от предварително сочените 70 млрд. евро, писа „Файненшъл таймс“. Предварителният аргумент на комисията бе, че завишената цел е по-лесно постижима заради рецесията, заради която през последната година хиляди предприятия затвориха врати или съкратиха продукцията си. През изминалата година вредните емисии вече намаляха с 14% в сравнение с нивата им от 1990 г.
Освен това допълнителното съкращаване на вредните емисии би имало положителни последствия за здравето на милиони хора, което ще генерира икономически ползи от над 9 млрд. евро годишно, се посочваше в предварителния документ на ЕК.
Смекчената позиция обаче дойде след натиск от най-големите икономики на ЕС – Франция и Германия, Италия и Полша, според които трябва да се действа по-внимателно, докато други като Великобритания и Швеция подкрепиха идеята съкращаването на емисиите до 2020 г. да достигне 30%, а не вече договорените 20%. „Подходящи ли са условията за това в момента, разумно ли е подобно действие? Отговорът ми е „не“, каза еврокомисарят за климатичните промени Кони Хедегард пред репортери в Брюксел. Тя представи доклад, според който условията за съкращаване на емисиите с 30% „очевидно не са налице“ - аргумент, който не присъстваше в предварителния документ на комисията. Еврокомисарят все пак призна, че ако европейските цели бъдат завишени, това ще струва по-малко от предвиденото. „Намаляването на емисиите с 20% ще струва 48 млрд. евро годишно – с близо една трета по-малко от изчисленото през 2008 г., но ако ЕС реши да отдели за борбата с климатичните промени 70 млрд. евро годишно, емисиите могат да се намалят с почти 25%“, поясни Хедегард. Според ЕК съкращаването на емисиите с 30% ще доведе до спестяването на 40 млрд. евро от внос на петрол и газ, ще намали цената на почистването на въздуха с 3 млрд. паунда и ще създаде нови работни места в „зелената“ икономика до 2020 г. Според Хедегард обаче решението за завишаване на процентите зависи от страните-членки на ЕС. По думите й съюзът може да обмисли този вариант в подготовката на климатичната среща на върха в Мексико през ноември.

---

Нона Караджова, министър на околната среда и водите:
Убедена съм, че до такова решение няма да се стигне

България поддържа позицията си за 20% намаляване на емисиите. Бихме се съгласили на увеличаване на целите до 30% единствено ако другите страни, сред които САЩ, Китай, Индия, поемат подобни ангажименти, което досега не е факт. Това ще доведе до допълнителни разходи за страната и за бизнеса. Убедена съм, че няма да се стигне до подобно решение.


Димитър Бранков, заместник-председател на БСК:
За българския бизнес ограничаването ще е с 65-70%

Бизнесът е твърдо против увеличение на целите от 20 на 30%, такова е и мнението на най-голямата лобистка организация на бизнеса в Брюксел -Business Europe. България има цел да съкрати емисиите си с 50% при базова година 1988-а при средната за ЕС от 20% с базова година 1990-а. За нас новото увеличаване би означавало ограничаване на емисиите до 65-70 на сто, обясни Бранков. Дори продажбата на повече квоти, които страната ще може да търгува, няма да компенсира загубите за предприятията, допълни той. Ще се увеличат квотите, които ще трябва да купуват термичните централи. Допълнително ще трябва да се изменят всички директиви за климата и търговията с емисии, ще трябва да се преизчислят целите за намаляване на парниковите газове в транспорта и по-малките компании.
Дори да се поиска блокиране на част от квотите за следващия период 2013-2020 г., което ще повиши цената на емисиите, бизнесът не може да обнови бързо производството си в период на криза.


Валентин Терзийски, зам.-председател на асоциацията на топлофикациите
В тази област трябва национална политика

Намалението на вредните емисии от въглероден диоксид с 30% до 2020 г. е постижимо, но въпросът е кой може да си го позволи, коментира вчера пред „Класа“ заместник-председателят на Асоциацията на топлофикационните дружества у нас Валентин Терзийски. Според него подобно намаление е възможно да постигне и България, но само ако се работи целенасочено за това.
ТЕЦ-овете, които използват за гориво въглища, имат сериозен потенциал за намаление на вредните емисии, твърди Терзийски. Според него има възможност термичните централи да използват 15% биомаса в котлите си, а останалите 85% гориво да са въглища. Ако това се прави, то централите ще получават примерно зелени сертификати за производство на 15% от електроенергията си от биомаса, каза Терзийски. В момента това не се прави у нас, защото не са залегнали подобни преференции в наредбата за определяне на цените на електроенергия, каза Терзийски. По думите му в другите страни в ЕС се дават преференциални цени на ТЕЦ-овете за производството на ток от биомаса. През 2007 г. е имало подобен проект за реконструкция и модернизация на ТЕЦ „Марица 3“-Димитровград, така че централата да работи и с биомаса, но заради липсата на план за квотите инвеститорът RWE се е отказал от проекта.
Топлофикациите у нас имат възможност изцяло да работят на биогориво, но нямат стимули да го правят, каза Терзийски. За да може страната ни да намали сериозно емисиите си от въглероден диоксид, трябва да има национална политика за това, категоричен бе Терзийски.