- Г-н Ангелов, работодателите и синдикатите предложиха пакет от мерки, които трябва да тушират ефектите на кризата. Действително ли ситуацията налага да се предприемат непопулярни стъпки и как ще коментирате предложенията към правителството?
- Ситуацията според мен е дори по-тежка. Прави ми впечатление, че при предложенията на социалните партньори твърде малко място се отделя на мерки, които ще подобрят бюджета, което е основното. Някои от мерките дори може да го влошат, защото изискват правенето на повече разходи. Мисля си, че мнозина даже не са осъзнали колко сериозен проблем има фискът. Иначе мерките, които са насочени към икономиката, са разумни и смислени и е добре някои от тях веднага да бъдат стартирани.

- Приемате ли идеята за увеличаване на дълга чрез емитиране на еврооблигации?
- Тази идея не подпомага фиска. Емисията на дълг ще влезе в резерва и няма да има никакъв ефект върху бюджета. Още повече, като се емитира дълг, се плащат лихви по него, което означава, че всъщност се влошава бюджетът. Това е и лош знак, защото ще излезе, че през няколко седмици правителството си мени мнението за дълга. Чуждите наблюдатели ще се питат какво става в България. Нашият проблем не е липсата на финансиране, а че се влошава бюджетният дефицит. Т. е. трябва да се правят по-малко разходи в бюджета, а не да се търси начин как да се финансира все по-голям дефицит, защото това ще ни вкара в гръцки сценарий. Иначе другата идея да се опитаме да продадем вредни емисии е добра, защото иначе ще изтекат и няма да получим никакви пари. Колкото до приватизация на миноритарни държавни дялове и инвестиции на Сребърния фонд в България – това са две противоречащи се мерки. Едва ли не държавата с едната ръка продава, а с другата – купува. Ще се направи изкуствен оборот на Българската фондова борса и толкова. Правилна е мярката да се приватизира, но няма логика Сребърният фонд да почне да купува обратно, още повече че така ще се създадат условия за корупция.

- Какво според вас трябва да се направи най-спешно?
- Първо – да се види колко е дупката в бюджета и след това да се предприемат мерки за запълването й. Такава е последователността. Правителството трябва да каже колко е тежка ситуацията и да се прецени как ще бъдат намалявани държавните разходи. Има много начини недостигът да бъде покрит, включително чрез намаление на броя на администрацията, чрез структурни реформи, чрез по-ефективен публичен сектор. Трябва да се привлича повече ресурс към бюджета, без обаче да се увеличава данъчноосигурителното бреме за бизнеса. Много е важно да се започне подобряване на икономическата среда, защото в България бюрокрацията е тежка. Това трябва да се промени, за да се привличат инвестиции.

- Доколкото разбирам, вие сте за по-твърди мерки, но винаги има две страни, които се налага да бъдат удовлетворени. Нали признавате, че е рисково да се върви по ръба и трябва да се правят компромиси?
- Понякога е по-добре да предприемеш непопулярна мярка, но да избегнеш фалит. Другото е популистки нищо да не правиш, а след два месеца да фалираме и да пострадат десет пъти повече хора. Надявам се, че ще има баланс между различните групи. Според мен е вредно полицаите примерно да не понасят по никакъв начин кризата. Те с какво са по-добри от лекарите, учителите или администрацията, за да не бъдат засегнати. Целият публичен сектор е неефективен. Би било по-добър вариант всички да пострадат по малко, отколкото да се дават изключения на едни или други групи, които имат по-силни лобита.

- Не биха ли потушили трудната ситуация средствата, определени за България от фондовете на ЕС?
- Преборихме първата преграда, освободиха еврофондовете. Втората крачка е да усвояваме, но третото е да има ефект от всичко това. Да има смислени проекти, които ще помогнат на страната, а не просто да се похарчат еднократно парите. Това оттук натам ще е голямото предизвикателство.

Интервюто взе Маргарита Димитрова
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.