- Господин Славов, смятате ли, че проблемът между Русия и Украйна може да бъде разрешен в кратки срокове? - Ситуацията, която е в момента, е предизвикана от Украйна. Тя няма никакво право да налага такова вето на своята територия, след като тя е само транзитната страна на природен газ. Проблемът не е от вчера и е стара история. В момента Украйна за мен е основният отговорник за тази криза. - Какво могат да направят Европейският съюз и България в това отношение? - Европейската комисия изчаква в момента този проблем да се реши по някакъв начин между Русия и Украйна. Определено трябва да е ясно, че изчакването няма да е дълго, тъй като ЕС има в момента натрупани някакви резерви в газовите си хранилища. ЕК при всички положения ще се намеси сериозно, и то с Украйна, защото „Газпром“ предлага Еврокомисията да упражнява контрол върху транзита. За съжаление обаче украинците не са готови за това и не искат да допускат никакви хора, което пък още повече показва, че вината за кризата е в тях - има отклонение на газ и те решават сами какво да правят с него на своя територия. Това по-късно ще им коства много, но засега те продължават да упражняват именно това свое вето. - Какво би им струвало? - Тази криза ще окуражи специално руснаците бързо да инвестират в алтернативни инфраструктури – като плануваните проекти за „Северен поток“, по който вече се работи, също така „Набуко“ и „Южен поток“. Имам предвид, че в бъдеще има възможност самите украинци да бъдат лишавани от газ. - А има ли възможност ЕС да наложи политически натиск върху страната и например да възпре желанието на Украйна да стане страна - член на общността? - Това е друга алтернатива – играта да е политическа и украинците да си мислят, че по този начин ще предизвикат по-голямо уважение от страна на ЕС. Според мен обаче няма да бъде оценено високо това поведение в момента. - България в момента е най-потърпевша от цялата тази ситуация. Смятате ли, че има някакво решение за страната ни? - България нищо не може да направи, както и Румъния. Въпросът е много по-сложен. Единствените, които могат да го решат, са Русия, Украйна и ЕК. Там е възелът, който трябва да бъде разплетен. Комисията може да го направи това, ако се заеме сериозно с този въпрос. Предполагам, че ако това положение продължава, което е от днес, при всички положения ЕК ще се намеси в следващите дни. Първо ще започнат разговори на политическо ниво с Украйна. Те при всички положения ще отстъпят, защото по отношение на Еврокомисията те нямат кой знае какви големи оръжия да изкарат. Трудно ми е да кажа колко би продължила кризата. Може да продължи и месец, може и по-дълго. Но след като започне сериозно да се чувства недостигът и да се изчерпват запасите от газ в хранилищата на страните от ЕС, естествено идва момент, в който ще се вдигне сериозна кавга около тази работа. - Смятате ли, че може да се ускори работата по газопровода „Набуко“, който е подкрепян от ЕС? - Трудно е да се каже нещо реално за „Набуко“ на този етап. Вече много години много се говори за този проект, но нищо не се върши. Основната причина за това е, че не е ясно кой може да доставя тези количества газ. Страните, които са предвидени в началото – част от тях са политически нестабилни като Иран например. Други, които в началото заявиха, че ще го захранват, не са в състояние, защото нямат достатъчно количество. Въпросът все още там е откъде ще се намери природен газ за запълване на тръбата. - Има ли някакви надежди тази година за развитие по този въпрос? - Абсолютно не. Ако реално се започне изграждане на „Набуко“, то това ще продължи няколко години. Към момента стойността на проекта е за близо 8 млрд. евро. Финансовата криза в света също се отразява негативно на развитието по проекта. - Няма банка, която ще се съгласи да отпусне парите – така ли да разбираме? - Не бих казал – ще има банки, които ще се съгласят, но въпросът е, че банките никога няма да се съгласят, когато не е ясно кой ще го захранва. Единственото спасение е Еврокомисията да задели 8 млрд. евро за гаранция за изграждането на тръбата. - А по отношение на доставчиците, възможно ли е свързване на „Набуко“ с арабския газопровод и отделно да има доставки от Египет? - Първото нещо е да се закара тръбата до първоначалната точка на захранване, която ще бъде Азербайджан или от Иран, а може и от Туркменистан. След това идва ред на другите допълнителни връзки за захранване. - Русия според вас би ли се включила в тръбата? - Русия отказва категорично да се занимава с „Набуко“. Тя си има директни свои проекти – „Южен поток“ и „Северен поток“. - Президентът Георги Първанов лансира идеята да бъде включен III блок на АЕЦ „Козлодуй“ заради кризата, защото страната е изправена пред форсмажорни обстоятелства. Смятате ли, че ЕК би се съгласила на подобна стъпка от страна на България? - Според мен, не. Това е много трудно, повдигали сме въпроса много сериозно. Аз лично съм участвал в разговори с комисията и въпросът тук е политически. Навремето, когато се подписа споразумението за влизането на България в ЕС, ние твърдо казахме като параграф, че ще се затворят блоковете и повече няма да се говори за „Козлодуй“. Това ако стане, ще бъде при много трудни и изключителни условия. Аз в това изобщо не вярвам. Вярно е, че обстоятелствата в момента в страната са кризисни. Ние например и аз лично съм писал писмо заедно с министъра на енергетиката на Албания, с което молим за няколко месеца да се пуснат в експлоатация блокове III и IV на централата само заради това, че в момента някои страни от региона страдат от хроничен недостиг на електроенергия. Това са Албания, Черна гора, Македония и Косово. Отговорът бе – не се занимавайте с АЕЦ „Козлодуй“, ние ще решаваме евентуално по какъв начин ще отстраняваме тези липси. Това е отговорът от ЕК, подписан от шефа на протокола на г-н Барозу. - Откога е това писмо? - От май месец миналата година. - Какви други алтернативи може да има пред България и пред балканските страни според вас? - Балканските страни не инвестират средства в генериращи мощности за съжаление. В момента нито една централа не е построена в една от тези страни. В същото време недостигът на електроенергия е много голям, включително и в Гърция. По този въпрос може да се работи допълнително. Потреблението пък нараства с приблизително около 2,5% за година в целия регион, а досега не са построени никакви мощности. Предполагаше се, че газът ще дойде по-рано, че ще има „Набуко“ и газови централи в Гърция. В момента обаче, както е говорено досега, нищо не се е случило и остава единствено перспективата да се строят нови мощности. Една от големите възможности е да се побърза с изграждането на АЕЦ „Белене“ - т.е. да се строи и атомната централа да бъде готова в срокове. - Ще бъде ли спазен срокът според вас? - Това не мога да ви кажа,. Това, което аз съм чувал, го знам само от медиите и не съм в състояние да го коментирам. - Спирането на производството означава загуба на работни места и проблеми за икономиката. ЕС как гледа на подобно решение? - Аз мисля, че и ЕК се замисля най-много за това. Според мен обаче по-важен е въпросът за обезпечаване с енергия на страната. - А обезпечена ли е страната ни според вас? - Трудно ми е да давам някаква оценка засега. Аз доколкото знам България не е зависима много от внос на електроенергия. В страната не е чак толкова решаваща и доставката на природния газ, защото той не се използва, или се използва много малко в някои топлофикационни дружества, които имат модули за когенерация. Мисля, че България не е застрашена от спиране на електроенергията в близките 2-3 г. - Тоест електроенергията ще бъде достатъчна да покрие липсата на природен газ? - Да, защото в България газът не се използва за производство на електроенергия. - Но все пак много хора разчитат на топлофикационните дружества в страната. В един момент, ако те спрат, се смята, че не би издържала и енергийната система. Така ли е според вас? - По принцип източните страни се отопляват най-вече „на контакт“, т.е. включват много електрически уреди, когато действително нямаше никаква друга алтернатива, което естествено ще доведе до претоварване на електрическата система. Трудно ми е да дам някакви оценки на количества и т.н. Мисля, че в България има възможност да се реши все още въпросът с електроенергията дори и в този момент. - Имате ли предположение защо бяха спрени доставките точно на балканските страни, а не доставките за Полша и Унгария например? - Предполага се, че по-лесно ще се понесе тази болка. Когато се спре газът за Германия, се намесват по-сериозно големите сили, поне така мисля аз. Ако се спре и на тях синьото гориво, може би по-бързо ще бъде разрешен проблемът с доставките. Интервюто взе Георги Велев