Д-р Атанас Семов: Европа прегърна атома

- Как смятате, България има ли икономическа необходимост от АЕЦ „Белене”? - Мисля, че две неща нямат съмнение: България има нужда от АЕЦ; Европа и целият модерен свят имат нужда от АЕЦ. Атомната енергетика става все по-необходима на човечеството и даже бих казал - за съжаление все по-безалтернативна. Получи се парадокс – усиленото търсене на алтернативни енергоизточници просто доказа колко безалтернативен е атомът днес.
Атанас Семов е роден през 1970 г. в София. Завършва право в СУ “Св. Климент Охридски” и специализира “Право на ЕС” в Нанси, Франция. Защитил е докторат по европейско право. Преподава в Софийския университет. Директор е на Института по европейско право и секретар на Българската асоциация по международно право. През 2001 г. участва в учредяването на Гражданския комитет за защита на АЕЦ „Козлодуй” и в подготовката на първото българско дело в защита на централата пред Първоинстанционния съд на Европейските общности в Люксембург. По инициатива на комитета за по-малко от три месеца е събрана най-голямата подписка в България - 520 хиляди гласа, с искане за референдум за АЕЦ “Козлодуй”. Семов е автор на множество научни статии и студии, както и на книги и научни сборници. Негови са преводите на Учредителните договори на ЕО и ЕС и Европейската конституция. - Как смятате, България има ли икономическа необходимост от АЕЦ „Белене”? - Мисля, че две неща нямат съмнение: България има нужда от АЕЦ; Европа и целият модерен свят имат нужда от АЕЦ. Атомната енергетика става все по-необходима на човечеството и даже бих казал - за съжаление все по-безалтернативна. Получи се парадокс – усиленото търсене на алтернативни енергоизточници просто доказа колко безалтернативен е атомът днес. Слънцето не стига да се изплатят дори разноските по слънчевите колектори, вятърът – вятър го вее, възобновяемите източници първо трябва да се осигурят, после екологично да се изгорят, сетне да се възстановят наново – и накрая всичко това да излезе на сметка… Англичаните забравиха съмненията си и строят нови централи. В Германия вече никой не помисля да пита за „затварянето” през 2020 г. САЩ удължават с още 20 години живота на 40-годишните си реактори. Китай първо строи реактори, после градове край тях… Дори италианците, които толкова години шумно се противопоставяха на атомната енергетика, днес подготвят своя централа. Ако логиката на петролния абсурд продължи, след 5 години и на Акропола ще грейне реактор… Дали точно „Белене”? Че какво друго?! Да имахме три проекта, да избираме… - Как оценявате решението на правителството проектът „Белене” да се изпълнява от руска компания? Русия все пак не е страна от ЕС… - Спокойно. Чужди са ми самоцелните антируски страсти – както никога не съм вярвал на кресливия антикомунизъм. Политическата зрелост и еманципиране и икономическата и енергийната независимост са различни неща, за съжаление и от двете сме далеч. Но още по за съжаление е, че във второто не сме сами, а май заедно с цяла Европа. Същата Европа, която невиждано строго осъжда военните операции или недемократичности на Русия, но не се колебае да купува нейния нефт и газ, защото… е изгодно. Юридически: нямаме никакво задължение да се договаряме само с държави от ЕС. Пък и съдейки по публичната информация, мисля, че този път подходихме много умно: руска компания, заедно с френска, немска – всяка в определен етап или сегмент. Така умно трябваше да подходим и спрямо малките реактори в „Козлодуй”… Вместо това се събухме още на тъч-линията. И така си ходим – със свалени гащи. Една Литва, дето трудно я намираш на картата, и заедно с Латвия и Естония трите са по-малки от България, препика „европейските си договорености” и през октомври проведе референдум за своята „Игналина”. Само ние сме по-европейци от Саркози… - Може ли да се счита, че Гражданският комитет за защита на АЕЦ „Козлодуй”, чийто юрист и известно лице сте, подкрепя АЕЦ „Белене”? - Може да се счита за сигурно, че Гражданският комитет не е против АЕЦ „Белене”. Подкрепата предполага първо, съпротива, второ – необходимост. Такива не виждам – или поне не в размери, достатъчни да мотивират активно поведение на такъв интелектуален суперелит, какъвто членува в Гражданския комитет (аз самият не съм член, нямам място сред академиците!). Но пък да се правим, че не разбираме, че интересите около новата централа се разминаваха със защитата на старата, би било напълно непочтено… Задайте си дори само въпроса защо Русия не изрече нито дума в защита на своите „опасни” реактори в България – нарочени именно заради атаката срещу руската ядрена индустрия (в битката за индийските и китайските пазари), а не защото се престрашихме да се наредим на опашката за ЕС! - Преди време имаше предложения да се строи нов блок в „Козлодуй” вместо новата „Белене”?... - Мисля, че и да не искаме, ще ни се наложи: не „вместо”, а „веднага след”… - Вие много защитавахте необходимостта от публичен дебат за АЕЦ „Козлодуй”. Смятате ли, че липсва такъв по темата АЕЦ „Белене”? - Дебат не липсва, участвал съм в няколко. Липсва ожесточен дебат – просто защото няма тежък обществен проблем. Достатъчно голяма част от българите подкрепят централата, критиците на проекта са даже учудващо малко и тихи. Дори Европейската комисия подкрепи проекта. Ще си призная честно – съжалявам, че нямаше повече спорове. В спора – и единствено там! – се ражда истината, а така неизбежно ще останат съмнения, че не знаем цялата истина. Ние сме народ, който много по-лесно вярва на лошите новини, слухове или просто подмятания. Най-сигурният начин да убедиш българите в един факт е да го отречеш официално… - Все пак напоследък има активизиране на противниците на централата. Как си го обяснявате? Смятате ли, че се води непочтена кампания срещу АЕЦ „Белене”? С какви аргументи трябва да се оборват твърденията на „зелените”? - Ще започна с последното: единствено и само с верни и доказани! „Зелените” – тези от тях, които наистина свято милеят за съсипаната природа на планетата и на Отечеството – изпълняват изключително полезна роля. Цинизъм е техните опасения или въпроси да се подминават с властова небрежност. Разбира се, сред „зелените” навсякъде по света има и платени в „зелено”, и „червени”, и просто… скучаещи. Е, и у нас има такива... Даже шумоленето им пречи да се чуят по-сериозните аргументи и да се оборят добре или да се вземат предвид. Ние като общество – и особено медиите! – трябва да се научим да отсяваме шумолящите от мислещите! Не виждам „непочтена кампания”, защото не виждам кампания. Иначе нека има активизиране – когато аз водя обсъждане, винаги давам думата на противниците: и на старата, и на новата централа. И като ги чуя, си тръгвам спокоен, че съм от правилната страна!... Текстът на интервюто е предоставен със съдействието на сайта www.belene-npp.com.

Станете почитател на Класа