Kaмен Колев е завършил Техническия университет в София, специалност „Системотехника“. Специализирал е в областта на индустриалните анализи, публично-частното партньорство и обществените поръчки в САЩ, Япония, Англия, Германия и Швеция. В Българската стопанска камара работи от 24 г., като последователно е заемал длъжностите главен експерт, директор и главен директор. През 2005 г. е избран за заместник-председател на организацията. Камен Колев отговаря за ресори “Индустриално развитие”, “Инвестиции” и “Икономически анализи”. - Г-н Колев, какво може да направи бизнесът при това шоково увеличение на природния газ? - За това няма алтернатива. Поскъпването действително е шоково за нас. Ние не сме против това поскъпване, защото е ясно, че ще има увеличаване, може би дори и в размерите, които поиска „Булгаргаз“, защото всички фактори говорят за това. Методиката ясно показва по какъв начин се определя цената на горивото, чрез цените на газьола, мазута, курса на долара и очакваното потребление. За нас е ясно, че цените ще се качват, но се притесняваме от скокообразното поскъпване. Всъщност ние сме за всяка стока да се продава на пазарната цена и да няма субсидиране. Също така да няма и задържане на цената на природния газ, от която някой да печели и да има декапитализация на „Булгаргаз“. Всеки трябва да си плаща по пазарни цени. Когато няма пазар, регулаторът трябва да определи тази справедлива цена. Друга причина, която говори за това, че трябва да се увеличи цената, е, че „Булгаргаз“ продава природния газ на по-ниска цена, отколкото го купува. В това няма никаква икономическа логика. Това, от което се притесняваме сега, е скокообразното увеличение с близо 30 на сто. Нашето предложение е по-плавно да се покачва цената на горивото. Едва ли за три месеца са се променили чак толкова нещата. - Възможно ли е това да е заради изкуствено задържане на цените на природния газ по-ниско от пазарната им стойност? - Точно това ни е притеснението, дали ДКЕВР има други мотиви, освен пазарните фактори за предложеното поскъпване. Оттам са се поддали на такъв натиск. Нормално е да има социални и други мотиви при подобно поскъпване. Според нас не би трябвало да има никакви други мотиви извън пазарните. Не може да печелиш за сметка на доставчика си. - Какви са алтернативите в момента? - За в бъдеще искаме да се елиминират флуктуациите на цените. Като задържа цената на горивото, ДКЕВР сама предизвиква такива драстични промени. Самата формула, по която се определя горивото, обира тези флуктуации. Поведението на регулатора, който задържа цената за няколко тримесечия, предизвиква след това голямо увеличение. Това не е полезно за никого - нито за „Булгаргаз“, нито за бизнеса, то пречи на компаниите да планират. Досега фирмите бяха свикнали на увеличение от 5 до 10% и сега изведнъж - 30%. От друга страна, дори и ако бъде променена драстично цената на природния газ, той ще си остане едно от най-евтините горива. То е 2-3 пъти по-евтино от всяко друго и никой няма да се откаже да използва газ. Конкурентоспособността на компаниите не би трябвало драстично да се намали, тъй като цената на енергоносителите в целия свят се повишава и нашите конкуренти по същия начин ще плащат повече. - Какво трябва да направи ДКЕВР сега според вас? - Ние се притесняваме само от скокообразното повишение. Другата ни забележка към ДКЕВР е, че големият обем на вземания, които има „Булгаргаз“, не би трябвало да влияе върху определянето на цената. Топлофикационните дружества и „Кремиковци“ не може да са фактори в това отношение. Според нас техните задължения към „Булгаргаз“ не може да не се отразяват при решението на регулатора, след като то до голяма степен удовлетворява искането на „Булгаргаз“. Това не е допустимо, защото всеки търговски субект сам определя как да си събира вземанията. Ролята на регулатора също е много сложна. Той замества пазара и трябва да определи справедлива цена. „Булгаргаз“ твърди, че ще фалира, ако се повиши с по-малко от 36% цената на газа, а пък потребителите твърдят, че няма да могат да плащат новите цени. Малко е пресилено това според мен. По принцип е възможно да бъде намалено увеличението, ако се занижи инвестиционната програма на „Булгаргаз“. От компанията трябва да прокарат основната тръба в даден район и след това разпределителните дружества да се присъединят към нея. Затова на „Булгаргаз“ им трябват инвестиции. Но не всеки има достъп до горивото. За да извърши тази инвестиционна програма, „Булгаргаз“ трябва да поддържа цена на горивото, която да осигурява печалба на дружеството. Ако се намали увеличението на цената от 1 октомври под 30%, и това стане за сметка на инвестиционната програма, това няма да е добре. Няма да даде възможност да се изпълни инвестиционната програма на дружеството. А от осъществяването й зависи ние през 2011 г. да икономисваме близо 2000 мвт. Енергия - колкото мощността на АЕЦ „Козлодуй“. Програмата за газификация на районите в страната трябва да върви, но тя не може да се осъществи без инвестиции. А тези инвестиции няма откъде да се вземат, освен ако не се поддържа някаква цена. - А вариантът чрез кредити? - Кредитите се калкулират в цената. Мисълта ми е, че тези средства за финансиране на инвестициите трябва да се заложат в исканото повишение. Ако го намалим, рискуваме да намалим инвестиционната програма, а оттук следват още по-лоши неща. Важно е да осигурим достъпа на повече субекти до тази услуга, след това да гледаме цената. При всички случаи тази цена ще е по-ниска от всеки друг алтернативен източник. Да не се фокусираме върху вече наличните консуматори, като им осигуряваме привилегировани условия за работа. Това няма да е справедливо спрямо останалите хора, които използват електроенергия или им предстои да преминат на природен газ. Тези съображения са важни и са в полза на „Булгаргаз“. Позицията на стопанската камара е, че трябва да има прозрачност при определянето на цената. За съжаление такава прозрачност не може в момента да се осигури изцяло, защото не са ясни условията по доставките на природния газ. Това не е най-големият проблем, тъй като все пак резултатът от това договаряне е добър - цената на природния газ у нас е най-ниската в региона. В сравнение с Румъния и Гърция ние плащаме най-малко за синьото гориво. Сега се говори защо цената на газа се вдига, при условие че цената на петрола падна под 100 долара за барел. Ами методиката е такава, че цели точно да „обере“ тези флуктоации. И то със закъснение от 9 месеца. Би следвало след 9 месеца цената на газа да се намали. Ще видим дали ще стане това, защото по-високата цена може да се компенсира с някоя сериозна инвестиционна програма. - Тоест вие приемате искането на „Булгаргаз“, но не искате подобно шоково поскъпване? - Да, така е. Съгласни сме всеки да си плаща по пазарна цена и това е логично. Не може някой да трупа печалби за сметка на друг. Заради сегашното шоково поскъпване има предложение на бизнеса на два пъти да бъде консумирано увеличението на газа в рамките на два или три месеца. Например сега да се повиши с 15% и следващия месец с още 15 на сто. Това сигурно би се отразило малко по-добре, но надали ще реши проблемите. Пък и това са нормативни неща и трябва да се променят наредбите. Дали ще е за един месец, или за два месеца поскъпването няма голямо значение за фирмите. - Очаквате ли да има фалити на компании заради увеличението? - Големите консуматори са големи фирми. При тях да се очакват фалити е малко вероятно. Това са големи, международни фирми - и „Агрополихим“, и „Стомана индъстри“. Те имат възможности да маневрират. Горивото не е по-скъпо, отколкото е в техните страни и тук ще си остане по-евтино. Чуждестранният инвеститор винаги се надява на голяма печалба от разлика в цените, но е нормално, че тази разлика ще се стопява. - Подобно поскъпване как би се отразило на инфлацията в страната? - Не би трябвало тя да се увеличи с повече от 2 на сто. Най-много ще се увеличи заради торовете, защото при тях поскъпването на продукцията ще бъде с поне 24% на сто. Оттам ще се оскъпи земеделската продукция и от това ще се увеличи инфлацията. В същото време има внос, затова не смятам, че може много да се увеличи инфлацията. - Смятате ли, че пак може да се говори за добра бизнес среда в България след такива повишения? - Другите компоненти на бизнес средата у нас са си добри. Това е важен компонент, защото природният газ е основна суровина. Ще има някакво допълнително влияние върху чуждите инвестиции, но глобалната финансова криза и други фактори са с много по-голяма тежест. Според последните данни няма спад в чуждите инвестиции и едва ли не няколко милиона повече са дошли у нас сега в сравнение с предишните шест месеца. Това не е продиктувано от цената на природния газ. Навсякъде цената на суровината нараства. Интервюто взе Георги Велев