Богомил Манчев е роден на 31 декември 1957 г. в София. През 1985 г. се дипломира като магистър в катедра „Топло- и ядрена енергетика” в Техническия университет. Собственик и управител на „Риск инженеринг“ и председател на управителния съвет на БУЛАТОМ. - Г-н Манчев, как ще се отрази според Вас едно оскъпяване на строителството на АЕЦ “Белене” с 20%, за което предупреди главният изпълнителен директор на НЕК Любомир Велков? - 20% за 9 години е абсолютно минимално. Разделете го на 9 и ще видите колко малка част е лихвата за всяка година. Ще видите, че се получава оскъпяване от 1,5% годишно. - Да, но тези 20% са само за последните 3 години, а за останалите шест? - Не съм убеден. До момента с една стотинка не е оскъпен проектът. Ние знаем това, защото плащаме. - Колко български компании смятате, че ще бъдат подизпълнители на проекта за втора атомна? - Може би над сто. Досега са одобрени 62 фирми, а те самите ще включат още подизпълнители към тях. Местните фирми, които са по-малки, трудно могат да отговорят на критериите на “Атомстройекспорт”. За разлика от тях големите фирми са в състояние да го направят. - Според някои руски специалисти построеното до момента на площадката на АЕЦ “Белене” ще остане и няма да се разрушава. Точно обратното обаче каза министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров. На кого да вярваме? - Не знам кой руснак го е казал това, но сигурно е бил от миналия век. Ще започне наравно работата и по двата блока и поради това, че на втори блок има налята основа и няма нужда от деконструкция, там ще се налее първият бетон. Реалното строителство трябва да започне през януари 2009 г. Няма никакво основание да се мисли, че има закъснение. Няма такова нещо! А на първи блок ще се демонтира всичко. Останалото оборудване ще бъде върнато на “Атомстройекспорт” - съгласно договорите с НЕК. То ще бъде използвано в изграждането на четвърти блок на Калининската АЕЦ. Ако това, което сега демонираме от първи блок, им трябва на руснаците, ние ще им го продадем. - Бъдещата четвърта ТЕЦ в комплекса “Марица-изток” ще бъде с технология, която ще улавя въглеродния диоксид според министър Димитров. Това не е ли прекалено скъпа технология? - Не само министърът, а и Брюксел настоява за такава технология. Всички нови централи трябва да имат такива технологии, независимо къде се строят. Това ще бъде отразено и в новата енергийна стратегия на България, която се подготвя в момента. В нея трябва да бъдат отразени и тези 800 мвт. Засега по въпроса е направена една комисия и тя пише различни критерии, по които да се направи тръжното досие за строителство на нова мощност. Срокът за това бе януари 2008 г. и не знам до кога е удължен. Държавата, в лицето на Министерството на икономиката и енергетиката (МИЕ), трябва да сформира комисия, в която да участват експерти от енергийното, финансовото и екоминистерството, както и представители на мини „Марица-изток“. Те трябва да пуснат съответния търг с критерии за производство на най-голямо количество ток с най-малко въглища. Потенциалния бъдещ инвеститор не би трябвало да го вълнува къде ще се продава този ток, защото няма да има държавен ангажимент към изкупуването. Това е достатъчно силен аргумент да направи икономиката конкурентоспособна. Ако се реши да се изкупува токът, ще се получи проблем - както с ТЕЦ “Марица-изток 2“ и ТЕЦ “Марица-изток 3” . Ако инвеститорът си има договор с частна компания - още по-добре. Винаги е добре, когато има кой да изкупува енергията, а не това да става чрез държавно решение. Ако трябва да се говори за технология, то тя няма да е напълно безотпадна, а ще бъде до някакъв процент само. По отношение на складирането на въглеродния диоксид това ще е сложно за изпълнение. В Добруджа има подходящи терени за депониране на вредните емисии на 3 км дълбочина. - Според експерти тази технология ще е доста скъпа и това няма ли да се отрази върху цената на тока? - Цената става равна с тази на АЕЦ “Белене” като инвестиция. Въпросът е после какво да се прави. АЕЦ “Белене” е скъпа инвестиция – по-скъпи са само големите ВЕЦ-ове. Обаче на тях горивната компонента е почти нулева. При атомната централа себестойността се определя от капиталовложения и много малко гориво. При тази ТЕЦ обаче ще бъдат огромни капиталовложения и огромни разходи за гориво. И цената ще стане, меко казано, непоносима. За съжаление цената на тока у нас ще се вдига още много. ЕС също така има планове да направи 100% безотпадна технология при работата на ТЕЦ-овете. Това означава, че трябва да се подготвим да плащаме много. - А как според Вас ще се отрази новото поскъпване на тока с поне 18% за бита от 1 юли. При бизнеса поскъпването е още по-голямо. - Бизнесът си е бизнес и ще се оправи по някакъв начин. Но ако сте обикновен гражданин, 18% скок си е удар. Обаче нямаме друг избор. Проблем е, че в България енергията е най-евтина. Как може да направим свободен пазар, когато енергията при съседите ни е два пъти по-скъпа? Това трябва да бъде жестоко регулиран пазар, и то централно - от държавата. - Можете ли да дадете някакви прогнози за цената на тока на регионалния пазар? - Нещата много зависят от валежите през годината. Като цяло очаквам да бъде като миналата година – тогава цената на тока за година бе около 60-70 евро/мвт. И 2008-а няма да бъде изключение, въпреки че потреблението на електроенергия у нас се повишава. Ние продължаваме да помпим регионалния пазар с евтина електроенергия и НЕК печели от това. - Водят ли се преговори с компании, които имат интерес към закупуване на тока, произведен от АЕЦ “Белене”? - Желаещите са много. Преди време НЕК бяха предоставили оферти към компании за продажба на ток за около 500 мвт за 15 г., а цената беше около 3 млрд. лева. С времето, като се индексира, стана близо 5 млрд. лева. Това означава, че съответната компания трябва да даде контрагаранция пред НЕК за 5 млрд. лева. НЕК от своя страна може да предостави тези пари пред френската BNP Paribas (избрана за банка, която да структурира финансирането за АЕЦ “Белене” - бел.а.) за допълнителна гаранция за финансирането. Все още има такива намерения от страна на НЕК. 49% от произведения ток ще бъде за стратегическия инвеститор, но за останалата част от електроенергията НЕК също трябва да търси купувачи. Ние обаче не ги съветваме да продават повече от половината, защото трябва да има за вътрешния пазар. По начина, по който се прави АЕЦ “Белене”, винаги сме се стремели да избегнем политическия риск, който се казва регулирани цени на тока. Не можем да търсим стратегически инвеститор и да му кажем да продава за 40 лв./мвт. Не съм убеден и че половината от електроенергията ще отиде за износ. - Защо? - Защото, докато пуснем централата, нашите цени ще достигнат тези в съседните страни. Производството у нас все още е твърде енергоемко. Сега вече различните индустрии започнаха да мислят за енергийна ефективност. В България през последните години бяха монтирани над 1 милион климатика. В София за последните 2-3 години има изградени 50 000 апартамента, които ползват мощности от порядъка на 500 мвт. - Да разбираме ли, че това обуславя строителството на нови мощности у нас? - Проблемът е, че сегашните централи са много стари. Ние трябва да ги затваряме постепенно и да пускаме нови. - Смятате ли, че идеята за създаване на енергиен холдинг е актуална? - Зависи от кой ъгъл се погледне. Като идея е добра, но като политическо време не е. Това е така, защото идват избори. Докато проработи моделът, докато започне истинската работа, ще дойде следващото правителство и ще разруши направеното. АЕЦ “Белене” може да участва в този холдинг само чрез дела на НЕК. - Как гледате на идеята за отварянето на III и IV блок в АЕЦ “Козлодуй” до пускането на блоковете на АЕЦ “Белене”, за да се избегне енергийната криза в страната? - Ако се отворят малките блокове, няма да се избегне кризата, но ще се намали преходът на цените. Ще има по-малък шок и ще се намали напрежението. А евентуалното строителство на VII и VIII блок в АЕЦ “Козлодуй” има своето място, но подобно строителство трябва да започне след 2013-2015 г. - Т.е. когато завърши АЕЦ “Белене”? - Различни са обектите. Тъкмо направихме модернизацията на пети и шести блок и сега да ги разкопаем и да им пречим да работят нормално... А всички тези измислици, че това ще струва по-малко заради готовата инфраструктура, не са верни. Това строителство ще е точно като изграждането на два нови блока. Според мен отварянето на малките блокове ще е много трудно. Може да стане само чрез използване на компания, която да ги рестартира. Не мога да кажа юридически дали това трябва да е оператор или концесионер на блоковете. Шансът обаче е малък. Въпросите зададе Георги Велев