- Г-н Йоцев, смятате ли, че има възможност допълнително да се подобрят условията за доставките на руски газ за България? Това може ли да бъде договорено на предстоящата визита на руския премиер Владимир Путин у нас?
- Мисля, че България добре си е защитила националния интерес. Песимист съм обаче, че може да подобрим допълнително условията за доставки на газ, защото тези преговори се водят от дълго време и каквото е могло, е направено. Има и т. нар. бенчмарк, това са ценовите нива, на които могат да се сключват подобни тарифни споразумения. България трябва първо да се подсигури, че ще има приходи от газопровода „Южен поток“. Ние сме държава, която може да използва своето географско положение за транзитен бизнес и в момента при природния газ печелим повече от преноса, отколкото от потреблението у нас. Според мен газовите преговори вече са приключили и Владимир Путин идва у нас да подпише споразумение.
Аз се безпокоя за разделението, което трябваше да се направи на „Булгаргаз“, където транзитът бе отделен в самостоятелна компания. По този начин страната ни не може да използва приходите от транзита, за да се миксира една по-ниска цена на природния газ с цел оптимално да се отговори на енергийните нужди на страната.

- Разделението на дейностите бе направено по искане на ЕС...
- ...Нищо подобно. ЕС има само една препоръка и то тя е само за случаите, когато няма монополно положение на доставките на природен газ. А у нас е точно така и в този случай правилното бизнес и държавническо мислене е компанията да е една и да е сигурна, за да е партньор на монополния доставчик.
Разделението за мен беше огромна грешка, която бе допусната от предишното управление на страната и тази грешка колкото по-бързо се оправи, толкова по-стабилен партньор ще е България.

- Така обаче не се ли получава кръстосано субсидиране на цената на природния газ?
- Не, така се получава гъвкавост, защото цената на природния газ се мени по-често, отколкото се променя цената на топлоенергията.

- Смятате ли, че е възможно да се постигне по-добра цена на доставяния природен газ за страната ни?
- Не смятам, че може да се подобрят условията повече. Но може да се „добавят“ екстри към договореностите. Например, ако погледнем на Русия и „Газпром“ като на инвеститори, те могат да съживят определени производства в България, които страдат от високата цена на природния газ. Може да се възстанови например производството на „Химко“-Враца, или пък да се инвестира в някоя от затворените топлофикации. Това е, което може да получим като подобрение. Всяко останало усилие и искане да поставяме условия на руснаците за мен е загуба на време..

- Смятате ли, че „Газпром“ би се съгласил да доставя газ на преференциални условия за някои предприятия у нас?
- Русия има взаимоотношения с големи търговци, ползватели на тези суровини, каквато е например уреята. Така, ориентирайки газа към такъв вид тор, те могат да изкарат печалба от горивото. За България пък е важно дадено предприятие да работи, защото ако се възстанови работата на „Химко“-Враца, регионът ще изглежда по съвсем друг начин. А нас точно това ни интересува и трябва да се отстоява. Ако руснаците дойдат да инвестират в когенериращите мощности на топлофикациите, ще имаме друга цена на топлоенергията. В тези дружества трябва да се инвестират около 1 млрд. лв., които „Газпром“ може да си позволи.

- Смятате ли, че правителството гледа на Русия като на потенциален инвеститор в енергетиката ни?
- Не мога да отговоря от страна на правителството, но е факт, че „Газпром“ имаше интерес да закупи „Топлофикация-София“. Предишното правителство не даде отговор на това тяхно желание, а това не е много партньорско. Сегашното има шанс да отговори и да възобнови тези преговори, като защити българския интерес. Сега повече от всякога страната ни се нуждае от инвестиции. Възможно е да има и консорциум от руско-европейски инвеститори, които биха желали да инвестират у нас.

Интервюто взе Георги Велев