От последните съобщения за рокади в ръководството на Агенция „Митници“ обществото не можа да разбере дали някъде стават провали, къде точно са те, какъв е анализът на причините и защо точно тези хора трябва да бъдат сменени, както и до какво ще доведат промените. В крайна сметка целта е да има по-голяма събираемост в секторите, които се контролират от българските митници. Според мен важността на ролята на тази агенция е несъизмерно голяма като за страна - членка на ЕС, където 60% от търговския обмен е с Евросъюза. Така че огромна част от търговията ни се осъществява безмитно. Безпредметно е да се разграничават функциите на НАП, митниците и „Гранична полиция“.
Очевидно е, че смяната на заместник-директора на митниците води до разбирането, че има ресори, където би трябвало да се променят нещата. Дали това ще се случи, е въпрос с много неизвестни. Многократно е казвано, че основната причина за нарастване на контрабандата трябва да се търси в чисто икономическите причини – кризата, увеличаването на акциза на определени стоки, натиска на сивия пазар и нелегалната продукция.
България пропусна момента, в който митниците можеха да направят радикална административна реформа. Това бе по времето на влизането ни в ЕС. Тогава изчезна необходимостта от обслужване на 80% от вноса и износа на България. Дори само по този показател една огромна част от митническата администрация изчерпа своята необходимост.
Сега се повтаря ситуацията от 2007 г., когато за шеф бе назначен г-н Кулишев и не стана ясно защо той сменя Асен Асенов. Какви бяха причините и административните промени, които се направиха тогава? Това ни навежда на мисълта, че има други, неикономически оправдания за рокадите в администрацията. Задаваме си въпроса, защо се налага толкова често да има промени в митниците, особено след драстичното намаляване на обема на работата, която вършат. Не са важни персоналните промени, а какви функции изпълнява тази агенция и как се преструктурира за реално по-добро изпълнение на услугите, които предлага за бизнеса и гражданите.