Вицепрезидентът на САЩ Камала Харис бързо губи позиции в предизборната надпревара и вече пропиля предимството си пред Доналд Тръмп. Сега кандидатите са на равно, но за фаворит се смята Тръмп. Коренът на тази изключително опасна за властта ситуация вече е идентифициран и се обработва идеологически. Но дали Вашингтон ще има време да предотврати фиаското си?

Вицепрезидентът на САЩ Камала Харис бързо губи позиции в предизборната надпревара и вече пропиля предишното си предимство пред Доналд Тръмп. Сега кандидатите са изравнени, но Тръмп се смята за фаворит. Коренът на този изключително опасен за властите проблем вече е разкрит и подложен на идеологическа индоктринация.

В САЩ много се промени за десет години, но нищо не се е променило за сто години. Елитът на страната отново вижда чернокожите като източник на проблемите си. По-точно черните мъже.

Говорим за предстоящите президентски избори. В Съединените щати сега те са единствените, за които говорят. Всички останали проблеми, включително Украйна и Корея, останаха на заден план. Всичко или нищо, Камала Харис или Доналд Тръмп. Преди да се появи сигурност по този въпрос, Америка се оттегли в себе си и смята да се върне не по-рано от нощта на 6 ноември, когато (според оптимистичния сценарий) ще станат ясни резултатите от гласуването.

Самите избори вече са в ход: американците гласуват предсрочно и по пощата. Всички го правят, но този път ги мързи. Толкова ги мързи, че предизвиква паника във Вашингтон, тъй като гласуването по пощата винаги е доминирано от демократите. Ако постъпят малко гласове, това означава, че Камала не вълнува традиционните избиратели на Демократическата партия. Например, критична маса чернокожи мъже не искат да гласуват за вицепрезидента.

Но Доналд Тръмп постига рекорден резултат за републикански кандидат през миналия век сред малцинствата: повече от 20% от чернокожите, 45% от арабите и до 49% от латиноамериканците са готови да гласуват за него.

Това не е проблем само за Камала Харис, която без тези гласове вероятно ще прелети покрай президентството (очевидно в ключови щати като Пенсилвания, фотофинишът ще определи победителя, така че всеки глас има значение).

Това е идеологическа катастрофа за управляващата партия в САЩ. Идеологията на уокизма (т.е. повишено внимание към малцинствата и техните проблеми) понякога е толкова абсурдна, че дава храна на теоретиците на конспирацията, че става дума за проект на световното правителство за изкореняване на белите (предимно бели хетеросексуални мъже с хетеросексуална религия), които пречат на плановете на глобалистите. Някои фен клубове на Тръмп искрено вярват в това.

Но преди всичко уокизмът е приложна политическа технология, предназначена да гарантира победата на демократите на всякакви избори. Броят на потиснатите малцинства, освен чернокожите, мюсюлманите, латиноамериканците, индийците, гейовете и т.н., включва и жените, които самите са повече от половината от страната. Уокизмът догматично изисква всички тези групи да гласуват единодушно за демократите като партия на малцинството. А отказът от солидарност въз основа на пола или сексуалната ориентация се заклеймява като дясно отклонение и неморално поведение.

Уокизмът не е измислен вчера. Това се връща към Новия курс на Франклин Делано Рузвелт и широката коалиция, въпреки че ФДР не можеше да си представи, че авангардът на бъдещата малцинствена коалиция няма да бъде евреи и ирландско-италиански католици, а небинарни транссексуалисти.

Технологиите обаче не работят във всичко и не винаги: практиката често доказва правотата на Карл Маркс и други левичари от старата школа, които поставяха класовата солидарност на първо място и бяха свикнали да свеждат политиката до икономика.

Инфлацията е това, което кара малцинствата, които демократите и Камала по подразбиране смятаха за свои, да мърморят. Инфлацията засяга еднакво интересите на всички малцинства и разваля живота им много повече от политически некоректните коментари.

Преди четири години малцинствата не простиха на Тръмп за хаотичната му политика по време на пандемията. Сега за тях е по-важно, че той разбира икономиката по-добре от Харис.

Жените в чернокожите и латиноамериканските общности поне са приели Камала като свой кандидат. Но сред мъжете нейните данни за подкрепа са много по-лоши от тези на Байдън преди четири години (макар и по-добри от тези на Байдън по време на периода му на физическо разлагане), а той, между другото, е бял мъж.

Журналистите от либералните медии бяха изненадани да открият, че някои чернокожи гласоподаватели намират Тръмп за „готин“ или дори „смел“, докато латиноамериканците са впечатлени от неговия „мачо“ образ и предпазливо отношение към абортите (те са забранени почти навсякъде в Латинска Америка, а демократите смятат правото на аборт за едва ли не вродено). Но и двамата, както и всички американски политолози, признават, че коренът на промяната все пак е в икономиката. Падането на жизнения стандарт при Байдън ни принуди да погледнем по различен начин както на грубия Тръмп, така и на Камала, която се опитва да изглежда като принадлежаща към малцинствата.

Проучвания (например „Ню Йорк Таймс“) показват, че две трети от латиноамериканците в Съединените щати не приемат лично злоупотреба с мигрантите от страна на Тръмп. А афроамериканците са съгласни с неговата теза, че „мигрантите отнемат работните места на чернокожите“. Този възглед за пазара на труда обикновено е критикуван за расизъм, тъй като възлага нископлатени нелегални имигрантски работни места на афро-американци, но за чернокожите, както се оказа, е по-важна работата, а не политическа коректност.

„Вие сте причината, поради която си имам проблеми“, обръща се към тях като браточка най-могъщият чернокож човек в Америка Барак Обама. „Не искате да видите жена като президент и си измисляте всякакви извинения!“

Източници в либералната преса твърдят, че самият Обама е чернокожият, който не е доволен от Камала. Той се застъпи за открити избори за нов кандидат и когато Харис беше номинирана, той взе минимално участие в нейната кампания. Затова е жалко, че Обама не уточни с кого ще има проблеми, ако чернокожите не преодолеят мързела и скептицизма (Световното правителство, какво ли?).

Както и да е, ситуацията се признава за заплашителна на много високо ниво. В медиите се появи политическа реклама с ясно послание: колкото и умен и красив да е чернокожият мъж, той незабавно губи своята социална и сексуална привлекателност, ако не иска да гласува на избори (ясно е за кого).

Въпреки това, чернокожите (не тези, които са завършили Хауърд - т.нар. "Харвард за черни", като Камала, а тези, които са по-близо до мнозинството) изглежда чувстват, че ги прецакат. Не като индианците с Манхатън, но точно както ги прецакаха с разпределението на парите по време на периода на „байдъномиката“: ползите дори от обещанията, които демократите спазваха, бяха изядени от инфлацията. Или може би нещо по-лошо.

„По-лошо“ е като Детройт, голям град в един от колебаещите се щати (Мичиган). Тръмп каза, че ако Харис спечели, цялата страна ще се превърне в Детройт. Малко по-късно певицата Лизо, на митинг в подкрепа на Харис в същия Детройт, предложи да се радват на това, защото нейният роден град е революционизирал автомобилната индустрия и звукозаписа, така че гласувайте за Камала, нека цяла Америка бъде като Детройт !

Образът на Тръмп е по-ясен: Детройт е град на индустриален упадък, безработица и престъпност. Град с огромен брой порутени къщи.

И все пак Детройт е повече от 80% черен, с черно правителство и черна полиция, където демократите винаги печелят. За чернокожите там е трудно да страдат от расизъм, но по някаква причина те не искат да живеят в Детройт - и напускат мястото на индустриалната слава на Съединените щати, за да последват бялото население.

Стремежът към Детройт като идеал само защото са правили красиви коли и редят рими в рап остроумно, не е желанието на черните. Това е делириумът на богатите хора, които нямат връзка с реалността.

Дали президентът Камала Харис ще доведе Съединените щати до същата крайност, до която беше докаран Детройт, е спорен въпрос. От една страна, вероятно няма да успее навреме - в Америка все още има много неща, които все още трябва да се разпаднат. От друга страна, два президентски мандата са по осем години, а за 10 години в САЩ, както беше казано, много се променя.

Ситуацията, когато политическите лидери на чернокожите и испаноговорящите общности докладват от местностите до Вашингтон, че работата върви на лошо, а столичният кандидат със скъпа чанта не предизвиква съчувствие сред хората с тежка съдба, много напомня на ситуацията преди избори 2016 г. Едва обратът дойде от белите работници от Средния Запад (т.нар. „Ръждив пояс“), които обикновено гласуват за демократите, но тогава гласуваха за Тръмп.

Ако критична част от чернокожите и испанците направят същото през 2024 г., няма да има изненади. Тъй като властите пренебрегнаха истинските проблеми на населението, разчитайки на идеологически догми. Това в миналото сриваше държави и убиваше идеологии, много по-силни от уокизма.

Превод: В. Сергеев