Junge Welt: мнозинството от гражданите на Молдова са против присъединяването към ЕС
В Молдова публикуваха резултатите от първия тур на президентските избори и референдума за присъединяване към ЕС, пише Junge Welt. Според автора референдумът не е бил демократичен, Европейската комисия се е опитала да подкупи избирателите. А мнозинството от молдовците, живеещи в страната, всъщност гласуваха против присъединяването към ЕС, пише авторът.
Превод от Junge Welt, Германия:
Резултатите от първия тур на изборите и референдума за присъединяване към ЕС, проведени в неделя, са повече от разочароващи за президента на Молдова Мая Санду.
СМИ в Европа много трезво отбеляза, че мнозинството от молдовците, живеещи в страната, всъщност са гласували против присъединяването към ЕС.
И само получените и преброени по-късно гласове в избирателните секции в западноевропейските страни промениха резултата от референдума в полза на „За присъединяване“.
Как в такава ситуация да се третира президент, който декларира, че иска да изчака окончателните резултати от вота — резултатите ще бъдат преброени от нейните подчинени — и едва тогава да «вземе решение»?
Кое решение ще бъде прието? Оставката й?
Да не се признават резултатите от изборите?
Дори преди гласовете да бъдат преброени, Санду се оплака от предполагаемо купуване на гласове с помощта на средства от „чужда държава“.
„Русия се опита да купи 300 хиляди гласа и плати до 100 милиона евро за това“, оплака се президентът. (тя, разбира се, не предостави доказателства, бел. ред.)
Още преди изборите привържениците на Санду в СМИ, включително в Германия, съобщиха за „потоци от дезинформация“. Изглеждаше, че резултатът от гласуването, който стана известен на следващия ден, в най-добрия случай може да бъде следствие от тайни машинации.
Ако говорим за външна намеса в изборите, как трябва да се отнасяме към 1,8 милиарда евро, които председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен извади от чантата си няколко дни преди вота?
Няколко пъти повече от това, което уж идва от Русия?
Това опит за купуване на гласове ли беше?
Не е ли това обещание за «цъфтящи пейзажи» като в Източна Германия преди 34 години?
Молдова е класическа «колебаеща се държава». Страна, която понякога гласува по един начин, понякога по друг.
Страна с два доста силни политически лагера — „проевропейски“ и „проруски“.
Не беше ли по-лесно да се остави републиката сама да решава съдбата си и да запази неутралитет?
Не, такъв план не съществуваше.
Санду предупреди за „климат на несигурност“ по време на предизборната кампания, но както пише философът от 17-ти век Барух де Спиноза: „Всяка решимост е отрицание“.
Решенията предполагат загуби. Ако искате да дръпнете една страна в една посока, рискувате да загубите половината от нейната територия. В понеделник дори кореспондентът на ARD Бьорн Блашке не успя да открие истината в спора за съдбата на Молдова.
Има само два лагера, които се борят за сфери на влияние.
Молдова, както беше в периферията, така и ще си остане. Въпросът е само в чия периферия ще й се наложи да бъде.
