Само стратегия като на Джон Мейджър може да спре армагедона на торите

Джъстин Грийнинг
Целта и автентичността имат значение в политиката. Хората трябва да знаят кой сте и какво представлявате. Това е вярно за политическите партии и особено за техните лидери. Катастрофалните резултати от междинните избори на Консервативната партия в Тамуърт и Мид Бедфордшир показват електорат, който не знае какво представлява сега партията и нейният лидер.
Много консервативни активисти в миналогодишното състезание за лидерство подкрепиха Риши Сунак, защото той се представи като разумен, прагматичен кандидат. Сунак беше бившият банкер от Сити, който щеше да внесе естествения си технократски подход в управлението на Великобритания. Много хора смятат, че доза компетентно, добре управлявано консервативно правителство е точно това, което е необходимо. През първите му месеци на поста беше направено много за „укрепване на кораба" след бурното, макар и краткотрайно премиерство на Тръс.
Ето защо беше още по-изненадващо и недобре преценено, че с речта си на конференцията на консерваторите по-рано този месец, Сунак се опита да преоткрие себе си и да преобърне тази първоначална личност с главата надолу. Стратегията „нека Риши да бъде Риши" отприщи нова версия на министър-председателя. След като стабилизира кораба, той странно се върна към същия елемент, който се беше провалил толкова много само преди година. Той говореше много повече като Тръс-версия2, с акцент върху нарушаването на политическия консенсус и оспорването на статуквото. И все пак нямаше сравним план, който да съответства на реториката. Той твърди, че е имало 30 години на провал, нарушен политически консенсус, но неговите политики относно тютюнопушенето и образованието са такива, каквито неговите предшественици биха могли да обявят. Това беше несъответствие с епични пропорции.
Преди конференцията, каквито и да бяха опасенията на избирателите относно Консервативната партия, те поне знаеха кой е Сунак. След конференцията те не знаят дори това - както показаха резултатите от частичните избори. Както съвсем правилно описа бившият канцлер Джордж Озбърн, „последствието от това личностно обръщане е електорален армагедон". Независимо дали в партията или извън нея, внезапното прераждане на Сунак като „Лиз лайт" не остави никого щастлив. Има чувството, че няма енергия или апетит да предизвика дясното крило на партията. Умерените депутати, които първоначално подкрепиха „разумната" кандидатура на Сунак, сега виждат шансовете за евентуална победа като изчезващо малки. Те са деморализирани и изтощени от политическото влакче в увеселителен парк през последните години и често се взират в цевта на личното поражение на следващите общи избори. Междувременно водещите депутати отдясно изглеждат много по-заинтересовани да спечелят битката за това кой да ръководи партията в опозиция, отколкото да имат дисциплината да се обединят зад министър-председателя.
И така, накъде вървят консерваторите? Сунак трябва да признае, че неговото нулиране на конференцията беше лошо. Възприемайки реториката на твърдата десница, той също стигна до техните резултати – отхвърляне от по-широка страна. „Нека Риши да бъде Риши" винаги е било опростена лъжа. Гласоподавателите вече имат ясна представа кой е Сунак от времето му като министър на финансите и сега като министър-председател. Беше едновременно неразумно и объркващо да им се внуши, че той е някой друг. Това означава, че той вече не е автентичен в епоха, когато автентичността има значение за всичко.
Мнозина в ръководството на Консервативната партия биха очернили Кийр Стармър за липсата на харизмата на Тони Блеър. Със своя канцлер в сянка, Рейчъл Рийвс, ръководството на лейбъристите може да бъде обвинено, че е скучно в сравнение с бурните години на Cool Britannia и новите лейбъристи, но то работи, защото е автентично – и както показаха частичните избори миналата седмица, лейбъристите получават нови съкрушителни изборни резултати, в стила от преди 1997 г.
Единственият път към успеха, или поне към смекчен провал, е Сунак да върне консерваторите обратно в центъра. Той трябва да се хареса на основните избиратели, както успешно направи Дейвид Камерън след годините на партията в опозиция. Той трябва да бъде себе си. Той не е кандидатът за промяна. Никакви думи няма да го направят истина.
В днешна Великобритания политиката на центъра не означава разводнен компромис или по-малка амбиция за страната. Всъщност има глад за значителна промяна – Великобритания да стане по-отворено, по-справедливо общество. Има голям апетит за оспорване на статуквото. За тези, с които провеждам кампании в цялата страна за социалната мобилност, ние имаме проста, но силна амбиция за Великобритания: да я превърнем в страна, която за първи път има равни възможности. Няма нищо „разводнено" в стремежа да бъдем поколение, което най-накрая прекроява по-справедливите възможности за всички, независимо от произхода или обстоятелствата. Сунак посочи Маргарет Тачър на конференцията, но може би „напълно Мейджър стратегия" е единствената му надежда – с други думи, опитът да превърне това, което изглежда като повторение на категоричната загуба от 1997 г., в тясната победа на Джон Мейджър през 1992 г. Но за да направи дори това, той трябва автентично да споделя тази мисия, която интересува гласоподавателите, и да я изпълни, като същевременно държи стабилна ръка на руля. Малцина са дали по-страстно застъпничество за социална мобилност от Мейджър, превръщайки историята на собствения си произход, израснал в бедност, в история на политически успех.
Това е тежка задача за Сунак. Но ако стратегията „нека Риши да бъде Риши" се провали, може би е време да оставим Риши да бъде Джон.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед

Станете почитател на Класа