Гардиън, редакционна
Кампанията „Да" на референдума в Австралия относно гласа на местното население в парламента се съсредоточи върху непосредствените въпроси, тези в бюлетината на 14 октомври. Това е разбираемо. Ще признаят ли гласоподавателите в конституцията коренните жители на земята? Смята ли по-широкото общество, че местните австралийци трябва да предоставят съвети относно решенията, които ги засягат?
Тези прости въпроси винаги са били предназначени като първа стъпка в дългия поход за постигане на мир с миналото. Те бяха предшественик на по-задълбочена и по-трудна дискусия за продължаващото въздействие на колонизацията и лишаването от собственост и всички последващи политики; разговор, който ще отнеме години.
Това беше разтръбено в лозунга „глас, договор, истина" и още по-ясно в на „Улуру изявление от сърцето", което казва, че местният суверенитет никога не е бил отстъпван и съществува паралелно със суверенитета на короната. „Кризата в местните общности се корени в безсилието, а лекарството е справедлива и искрена връзка със съвременна Австралия, основана на справедливост и самоопределение", се казва в него.
Но съсредоточавайки се върху първата стъпка, кампанията „Да" остави свободен пътя за други да провеждат кампания, която до голяма степен не беше нито истинска, нито справедлива, за изопачаване и всяване на страх относно все още некартографираните части от пътуването; да се твърди лъжливо, че това ще доведе до огромни разходи, или ще застраши собствеността върху земята, или по някакъв начин ще даде несправедливо предимство на най-онеправданите австралийци.
Кампанията за „не" твърди, че историята няма голямо значение за настоящето, че убийствата и откраднатите поколения могат да бъдат отделени в миналото. Те казват, че правителствата просто трябва да продължат да подобряват положението на всички австралийци, без да са необходими допълнителни съвети или съображения за коренното население, аргумент, който повдига въпроси относно бъдещето на всяко специално финансиране за местното население.
Водещият активист и сенатор от Уолпири-Селтик, Джасинта Нампиджинпа Прайс, каза „Вярвам, че колонизацията всъщност е била добра за коренното население, защото сега те имат течаща вода и лесно достъпна храна". Тони Абът, цитирайки друг бивш премиер-либерал, Джон Хауърд, настоя, че „никой от нас не може да носи отговорност за случилото се преди повече от век". Това е примамливо удобен отговор за много австралийци, които не са коренни жители, много по-лесно, отколкото да се има предвид, че лишаването от собственост и преднамерените политики могат да допринесат за това, което така добронамерено наричаме „пропуски".
Guardian Australia разглежда тази гледна точка като фундаментално погрешна. Убийствата продължиха до 20-те години на миналия век, откраднатите поколения до края на 60-те години, лъжата на terra nullius до 1992 г. Не можем да пренебрегнем сенките на миналото. Те може да не обясняват всичко, но изправянето пред тях трябва да бъде част от продължаването напред.
Всеки в този дебат твърди, че иска да подобри материалното положение на местните австралийци, но случаят с „да" не обяснява достатъчно защо изискването политиците да слушат би помогнало, а случаят „не" не може да отговори как поддържането на статуквото по някакъв начин ще постигне различни резултати.
Guardian Australia вярва, че гласуването против ще бъде триумф за популистката дезинформация, политическа победа, лишена от практически отговори и натоварена с невъобразимо бреме за хората от Първите нации, които ще знаят, че страната е преценила призива им за включване и е отказала.
Ако това бъде резултатът, това ще бъде катастрофално пропиляна възможност – но това не може да е краят на историята. Австралия все пак ще трябва да сложи край на мълчанието и да се изправи пред истината за своето минало, по някакъв начин, някога. Неприемливият, срамен недостатък ще остане там. И Австралия ще трябва да намери начин да избегне тази кампания за референдум да се превърне в безкрайна културна война или да се изроди в цикъл на разочарование, гняв и обвинения.
Гласуването против не променя нищо към по-добро. За разлика от това гласуването с „Да" в събота ще бъде ясна стъпка напред, признание, задължение за изслушване, конституционно залегнало право да бъдеш изслушан. Гласуването с „Да" няма да реши всичко, но ще бъде начало.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед