ЕС прие ключов закон за защита на природата – основен стълб на Европейската зелена сделка на председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен – след месеци на разгорещен дебат и опозиционна кампания, критикувана от учените като подвеждаща и с гласуване на ръба.
Законът за възстановяване на природата ще въведе мерки за възстановяване на 20% от сушата и морето на ЕС до 2030 г., като до 2050 г. те ще обхванат всички деградирали екосистеми.
Законодателите решиха да не „убиват законопроекта" само с десетина гласа „за" повече от гласовете „против", но го смекчиха по няколко точки. Те ще изпратят предложението обратно на комисията по околната среда, преди да обсъдят подробностите с държавите-членки.
„Това е огромна социална победа. Това е закон от името на природата. Това не е закон срещу което и да е лице", каза пред репортери Сезар Луена, лявоцентристки евродепутат от Испания, който отговаря за предложението.
Природата умира по-бързо, отколкото хората някога са знаели, забележителна научна оценка, открита през 2019 г., водена от изменението на климата, замърсяването и начина, по който хората експлоатират земята и морето. Законът за възстановяване има за цел да обърне тази тенденция и да помогне на блока да постигне целите за биоразнообразието, които преди не успя да постигне.
Опозицията от Европейската народна партия (ЕНП), дясноцентристката група, към която принадлежи Фон дер Лайен, почти направо отхвърли предложението. Заедно с десните Европейски консерватори и реформисти, с крайнодясната група Идентичност и демокрация и части от пазарно-либералната група Renew, ЕНП твърди, че законът ще навреди на продоволствената сигурност и ще накаже производителите, разтърсени от пандемията и енергийната криза.
„По-малко земя за фермерите, по-малко море за рибарите, по-малко дейност за бизнеса и по-малко европейски продукти и работни места за нашите граждани", каза Розана Конте, италиански евродепутат от групата „Идентичност и демокрация", по време на разгорещения дебат. „Това са тежките последици от предложенията, съдържащи се в регламент, пропит с идеология и контрапродуктивен за самата природа."
Учените отхвърлиха твърдението, че възстановяването на природата е лошо за храната и икономиката. В отворено писмо, подписано от 6000 учени, се казва, че „противниците на закона не само нямат научни доказателства, но дори им противоречат". Те подчертаха проучвания, които показват, че възстановяването на природата ще подобри продоволствената сигурност, ще помогне на рибарството, ще създаде работни места и ще спести пари.
„Ние систематично чуваме дезинформация", каза Гай Пеер, консервационен биолог в Центъра за изследване на околната среда Хелмхолц, който е първият автор на писмото. „Лобистките организации могат да генерират толкова дезинформация, колкото искат. Но когато политиците вървят срещу науката, ние трябва да се намесим".
Природата на Европа е в лошо здраве. Повече от 60% от почвите й са нездравословни и 81% от местообитанията са в лошо състояние. Скорошно проучване установи, че изобилието от птици в земеделските земи е намаляло наполовина през последните 40 години. Пеер каза, че не е ясно дали дори динозаврите са измрели толкова бързо. Той добави: „Четиридесет години са изключително кратко време. От гледна точка на еволюцията, това е скоростта на метеорит, който пада върху нас."
Ден преди гласуването фермери докараха трактори до Европейския парламент и поискаха на евродепутатите да гласуват против законопроекта, докато протестиращите за климата, включително шведската активистка Грета Тунберг, ги призоваха да го подкрепят.
Зелените групи разкритикуваха промените в одобрения текст, които отрязаха предложението за възстановяване на селскостопански екосистеми и добавиха ред за забавяне на прилагането на закона до официална оценка на продоволствената сигурност на Европа.
Преди това законът беше отхвърлен от комисиите по рибарство и селско стопанство на Европейския парламент. Третата комисия, по въпросите на околната среда, не намери мнозинство в подкрепа след равен брой гласове. Фермери и рибари казаха, че законът изисква твърде много и не изясни кой ще плати.
ЕС иска рибарите да декарбонизират флота и да защитят околната среда, като използват съществуващото финансиране. Земеделското лоби, похвали промените в последната минута в селскостопанската страна на предложението, но каза, че „законът остава фундаментално зле подготвен, липсва му бюджет и ще остане неприложим за фермерите и собствениците на гори".
Малко преди гласуването шепа консервативни депутати заявиха, че ще нарушат партийната си линия в полза на изменена версия на закона. „Не мога с чиста съвест и добра воля да гласувам против този закон. Трябва да имаме конструктивен подход", каза Франсис Фицджералд, ирландски евродепутат и заместник-председател на ЕНП, във видео, публикувано в Twitter малко преди гласуването.
ЕНП проведе провокативна кампания срещу закона в социалните медии. В седмиците преди гласуването ЕНП туитира, че предложеният закон ще превърне в гора финландския град Рованиеми - официалният дом на Дядо Коледа.
В друг туит се казва, че законът ще затвори две вятърни ферми в Холандия. Индустриалната лобистка група WindEurope каза, че е разговаряла с експерти и не вижда защо това би било така.
Майкъл Блос, германски евродепутат от Зелените, каза: „Колкото по-силно крещите и колкото повече невярна информация разпространявате – това понякога е печеливша стратегия. Но губещият в крайна сметка е демократичният дебат".
