Конфронтационната реторика и демонстрацията на твърдост в отношенията на Турция със Запада, достигащи кулминацията си до края на миналата година, започнаха да намаляват. Според турския експерт по външна политика Илхан Узгел залогът на „стратегическата автономия“ не е сработил и е започнал процесът на „стратегическо отстъпление“ и преминаването на Анкара на позицията на „хармоничен съюзник“ на евроатлантическия блок.

Още през миналия октомври Реджеп Тайип Ердоган можеше да си позволи да посъветва френския си колега да отиде при психиатър и задочно, обръщайки се към американските власти, да възкликва: „Вие не разбирате с кого имате работа ... ние не сме племенна държава, ние сме Турция. " На следващия месец той „не намери време“ да приеме американския държавен секретар Майк Помпео, който беше на посещение в Турция.

В същото време Анкара не изгаряше мостове, при всяка възможност продължаваше да уверява своите западни съюзници, че е придобила руските системи за ПВО (а това е основният препъни камък), като че ли „от отчаяние“ - след отказа на Вашингтон да продаде „Патриот“-ите.

На този фон въвеждането на европейски (и американски) санкции срещу турския военно-промишлен комплекс, както и пристигането в Белия дом на не по-малко строга към Турция администрация в края на миналата година показаха, че нови ограничителни мерки могат да последват. Решение за това, практически договорено между Вашингтон и Брюксел, изглежда се очаква на срещата на върха на ЕС през март. Имайки предвид всичко това, турските власти смекчиха позицията си.

Започна с реверанс към обединена Европа. Изследователски кораби бяха изтеглени от оспорваните води на Средиземно море, диалогът с Гърция и Франция беше възобновен (този път без груба реторика, което беше отбелязано със задоволство във френското външно министерство).

Беше заявено, че страните все още се интересуват от разрешаването на конфликта, Европейският съюз остава най-големият търговски партньор на Анкара, а Турция е важна за ЕС, като задържа милиони (!) мигранти от Близкия изток на своя територия. Но очевидно основното в опитите за помирение остава американската насока.

На 20 февруари турският лидер заяви, че има силни, всеобхватни стратегически съюзници, основани на общи интереси между Турция и САЩ, и подчерта: „Въпреки факта, че от време на време в отношенията ни възникват разногласия, нашето партньорство досега е успявало да преодолее всякакви проблеми. "

Седмица по-късно турският министър на отбраната Хулуси Акар дори обеща (задочно на САЩ) да не поставя руските системи в готовност, а да ги използва „само ако е необходимо“. Американците не бяха доволни от тази опция и пресаташето на турския президент Ибрахим Калин трябваше да дезавуира Акар, за да запази лицето си: „Нашият министър нямаше предвид това. Думите му бяха леко изкривени. "

Засега настоящият американски президент се въздържа от комуникация с турския си колега и изглежда доста изнервя последния. В резултат на това турският лидер пое инициативата, публикувайки статия в Bloomberg на 15 март, призовавайки Вашингтон (и в същото време европейските партньори) да обединят сили в Сирия за борба с „режима“ на Асад и кюрдските „терористи“ . Според Ердоган, "възстановяването на мира и стабилността в региона зависи от истинската и силна подкрепа на Турция от Запада".

Това, по мнението на автора на статията, предполага три възможности за действие: „да остане външен наблюдател на това как все повече и повече невинни хора ще загинат в Сирия“; да предприеме „военни, икономически и дипломатически мерки, необходими за изработване на трайно решение на съществуващите противоречия“ или „да стане част от разрешаването на конфликта в Сирия с минимални разходи и максимална ефективност“, подкрепяйки сирийската политика на Турция.

В същото време Ердоган би изменил на самия себе си, ако в края на статията не беше намекнал многозначително: нежеланието да се споделя тежестта на Турция може да доведе до нови вълни на миграция към ЕС. Нито Вашингтон, нито Брюксел все още не са реагирали на това възвание.

Позицията на САЩ в турска посока се определя от максимата, която вече се е превърнала в мантра: руските С-400 са несъвместими със системите на НАТО, те застрашават сигурността на страните от НАТО и не отговарят на задълженията на Турция като член на Съюз. В същото време Белият дом, с цялото си недоволство от поведението на Турция, също няма да прекъсне отношенията с него: американците не могат без помощта на турците в Сирия “, призна ръководителят на пресслужбата на Държавния департамент Нед Прайс.

А специалният представител на САЩ в международната коалиция за борба с ИДИЛ (забранен в Руската федерация) Уилям Рубак обяви през февруари готовността на Байдън да „си сътрудничи тясно“ с Анкара в сирийската посока. Случващото се все още е на ниво координация.

И смисълът е не само да върнем Турция на „истинския път“, но и да я „откъснем“ от Русия: все пак именно взаимодействието в Сирия е основата на, макар и ситуативна и понякога трудна, но не по-малко, военно-политическото сътрудничество между Анкара и Москва. И има достатъчно „нишки“ за дърпане.

Според прессекретаря на руския президент Дмитрий Песков, „Ситуацията в онези региони, където се осъществява взаимодействие (руско-турско), остава много трудна. Терористичните елементи продължават да остават там, което пречи на нормализирането, но въпреки това взаимодействието продължава.“Сергей Шойгу от своя страна нарече изграждането на отношенията между руската и турската армия като„ много трудна “работа, подчертавайки, че„ компромиси могат да бъдат намерени дори там, където това изглежда невъзможно.“

Напоследък Турция се опитва да укрепи позициите си в тройката на Астана, като активно включва приятелската си Доха в процеса на сирийско уреждане, която според Чавушоглу, заедно с Анкара, Москва и Техеран, се противопоставя на „всякакви прояви на сепаратизъм“ в Сирия.

Прави впечатление, че САЩ се грижат спе;иално и за Катар: най-голямата американска военна база в региона се намира в емирството. Въпреки че според Сергей Лавров консултациите на Руската федерация, Катар и Турция по Сирия не заместват формата на Астана, а го допълват.

По наше мнение настоящите противоречия между Анкара, от една страна, и Вашингтон и Брюксел, от друга, не бива да се преувеличават: „войната на нерви“, колкото и да е парадоксално, създава формат за по-нататъшни взаимовръзки. Съединените щати и НАТО биха искали да виждат Анкара предимно като инструмент на своята политика в Близкия изток и се стремят да закрепят статута й на пълноправен субект на международните отношения в региона.

Според мен рано или късно ще се намери компромис под някаква форма - с всички зигзаги на външната политика на Анкара. Но в същото време остава сериозна и важна посока - евразийската.За Турция е много трудно по различни причини да се откаже от сътрудничеството с Русия. И точно на този кръстопът ще бъде решена по-нататъшната геополитическа съдба на Турция.

Андрей Исаев  Превод: ЕС