Facebook обърна политиката си от изборния сезон, като даде приоритет на основните медийни истории в News Feed след подобен ход от Twitter. А Марк Зукърбърг е съден за това, че е помогнал да се наклони гласуването в полза на Джо Байдън.
Оптимизирането на алгоритъма, чрез който потребителите на Facebook бяха затънали в мейн стрийм медийни истории по време на изборите миналия месец, е обърнато, съобщи бегемотът на социалните медии пред New York Times в сряда. Според изявлението, промяната - която значително увеличи трафика на мейн-стрийм медиите (МСМ) като CNN, NPR и самият Times, докато силно потискаше алтернативните медии и десните сайтове - не е трябвало да бъде постоянен.
„Повишаването на значението на качеството на екосистемата в новините, по същество оценка на репутацията, приложена към информационните бюлетини, беше временна промяна, която направихме, за да ограничим разпространението на неточни твърдения за изборите", каза говорителят на Facebook Джо Озбърн. Той обясни, че „платформата дава приоритет на така наречените авторитетни и информативни новини по важни глобални теми като избори, Covid-19 и климатичните промени".
Техническият гигант реши да се върне към предизборната политика, защото мисията очевидно е изпълнена и то отлично, везните бяха наклонени в „правилната" посока и инструментът за масово повлияване се оказа добре работещ.
Twitter също реши веднага след изборите да се върне към обичайните мерки за формиране на дискурса, именна за това, защото промените в тях доведоха до желания резултат. А решението му да обяви връщането към обичайната работа в същия ден, както Facebook, повдига много и сериозни въпроси .
И двете платформи либерално прилагаха предупрежденията за „дезинформация" към всяко съдържание, поставящо под въпрос целостта на резултатите от изборите от миналия месец, въпреки че позволяваха - дори насърчаваха - потребителите да поставят под въпрос легитимността на президентските избори през 2016 г. Поддръжниците на президента Доналд Тръмп протестираха, особено след като десетки собствени постове на президента относно предполагаемата измама на изборите бяха цензурирани, скрити и по всякакъв начин потиснати.
Но информационните хитрости не бяха ограничени до самите избори, те включиха всичко, което можеше да повлияе негативно на „правилния" кандидат – Джо Байдън. Туитър и Фейсбук потиснаха поредицата от истории, произтичащи от информация, намерена в лаптопа на сина на Байдън Хънтър, изоставен от самия него в сервиза за ремонт на компютри в Делауеър. Вестникът, който публикува оригиналната история - New York Post - откри своя Twitter акаунт заключен, докато на потребителите, които се опитаха да го ретуитват, просто беше забранено да публикуват туитове, съдържащи забранения URL адрес. По времето, когато главният изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси призна, че платформата му е объркала неправилно историята, вече бяха минали няколко дни – цяла вечност за една сензация.
Организацията за справедбивост на изборите Project Amistad обяви в сряда, че ще съди изпълнителния директор на Facebook Марк Зукърбърг, за когото твърди, че е използвал 500 милиона долара „черни пари", за да наклони везните в полза на Байдън в критичните за избора щати, включващи Уисконсин, Пенсилвания, Мичиган, Аризона и Джорджия. Делото твърди, че парите на Зукърбърг са отвлекли американската демокрация преди, по време и след изборния ден.
