По време на антитръстовото изслушване, проведено от Съдебния комитет на Камарата на представителите на САЩ на 29 юли, бе разкрито съдържанието на вътрешни имейли от Марк Цукърбърг и основните ръководители на Facebook, които биха могли да докажат, че този технологичен гигант купува други компании, за да „неутрализира потенциалните си конкуренти."
Така през 2012 г. Facebook купи Instagram за 1 милиард долара. Малко след това придобиване Цукърбърг написа, че „вероятно винаги можем да купим всеки конкурентен стартъп".
„Но ще мине известно време, преди да можем да купим Google", цитира писмото конгресменът Джо Негуз, като се позовава на мейла, а след това попита Цукърбърг дали си спомня, да е написал подобни думи. Основателят на Facebook отговори, че „не помни конкретно", но заяви, че „това звучи като шега".
През 2014 г., също в имейл, главният финансов директор на Facebook Дейв Уехнер определи стратегията на компанията като „завземане на територията".
Конгресменът подчерта, че „през последните няколко години Facebook използва пазарната си сила, за да купи или репликира конкуренцията". "Facebook, Facebook Messenger, WhatsApp и Instagram са най-изтегляните приложения за последното десетилетие. Вашата компания, сър, притежава всички от тях. И ние имаме дума за това: тази дума е монопол", заключи той.
В допълнение към Зукърбърг, Джеф Безос от Амазон, Сундар Пичай от Google и Тим Кук от Apple се появиха на изслушването за антитръстовите правила - също дистанционно, поради пандемията.
Съдебната комисия на Камарата на представителите на Конгреса на САЩ проведе за година разследване на господстващото положение на пазара, което имат четирите технологични гиганти.
Изслушването по антитръстовите правила идва на фона на вълна от критики, която поставя под въпрос дали четирите компании се възползват от господстващото си положение за извършване на злоупотреби с властови практики, които засягат конкуренцията и потребителите.
Основната цел на разследването е да се определи дали съществуващите политики в областта на конкуренцията и старите антимонополни закони в САЩ са достатъчни за наблюдение на дейността на технологичните гиганти или вместо това се налага ново законодателство и съответното финансиране за прилагането му.
