Андрю Дикенс
Когато бедствията във филмите станат глобални, световните лидери в тях забравят политическите си различия, за да направят това, което е правилно за планетата. Но отговорът на Covid-19 е объркан, неефективен и по личен интерес. Къде е Морган Фрийман?
Можете ли да си представите Доналд Тръмп или Си Дзинпин да летят с реактивен изтребител в смъртоносна битка с извънземни космически кораби? Или Борис Джонсън и Владимир Путин да споделят най-ценните си научни тайни, за да спасят заседнал астронавт? Какво ще кажете за Жаир Болсонаро, изнесъл утешителна реч пред света, където катастрофата е убила милиарди и човешката раса ще трябва да се „рестартира" само с няколко оцелели щастливци?
Има един безспорен факт: филмите за бедствия са страхотни (и награждавани). Винаги присъстват едни и същи съставки: Бедствието, героичният и / или измамник учен, и обикновеният народ, който прави изключителни жертви.
Има нужда и от световни лидери, които вземат трудни решения и произнасят големи речи. Понякога те грешат, а понякога са направо героични. Те виждат бедствието да се случва и правят всичко необходимо, за да се преборят с него в интерес на всички (Independence Day, The Martian and Deep Impact).
Понякога обаче те се държат като пуйки. Подобно на президента Бекер в „Денят след утре", който отрича климатичния армагедон, или президентът Анхезер в 2012 г., когато планетата е опустошена от земетресения и цунами. Глупави копелета.
И точно така са действали нашите световни лидери пред лицето на Covid-19. Те са се отклонили от възможността да бъдат героични и са се съпротивлявали на идеи като обединяване на ресурси и информация, съюзяване за общото благо, подаване на ръка на по-малко щастливите, доверие един към друг - или да рискуват с добронамерен учен, който може просто да има ключ към всичко, благодарение на дългогодишните изследвания в малка лаборатория.
Вместо това те прибягнаха до интересна комбинация от игри на обвинения, отричания, перчене, шпионаж и забогатяване.
Китай масово подцени сериозността на коронавируса, когато той се появи за първи път. САЩ изкупиха световната доставка на Remdesivir, първото лекарство, което предложи дори най-малката ефективност срещу болестта. Британското правителство раздава на приятелите си изгодни договори, свързани с Covid. Русия е обвинена в опит да шпионира програмите за изследване на ваксини. Швеция почти игнорира цялата работа. Европейският съюз се изпокара колко пари могат да получат по-бедните му държави и колко трябва да изплатят.
А какво са направили богатите държави, за да помогнат на развиващите се нации? Хм. Това е толкова колосално клоунско шоу, че ръководителят на Международната федерация на дружествата на Червения кръст и Червения полумесец (IFRC) прогнозира, че бедността и икономическото неравенство ще принудят огромен брой хора да мигрират от домовете си в търсене на храна и ваксини. Бил Пулман или Морган Фрийман биха ли допуснали това да се случи?
Сигурен съм, че хората ще започнат да крещят, че сериозността на коронавируса е била преувеличена или измислена от Дълбоката държава, за да ни накара да носим маски, които могат да бъдат проследявани / отровени от нейните педофилски господари, финансирани от Сорос. Във филмите за бедствия винаги има отрицатели и теоретици на конспирацията. Но бих препоръчал на всеки, който смята, че Covid-19 не е много опасна заплаха (дори ако намалите наполовина регистрираните цифри), да се поучи от хората в Деня на независимостта, които имаха парти на покрива, за да посрещнат извънземните.
Може би съм твърде суров Може би очаквам твърде много от хора, създадени на първо място да гледат своя интерес.
Или може би това е само второто действие и следва изкупителен сценарен обрат, в който САЩ и Китай си сътрудничат, за да спасят света от пандемията и сцена, в която Путин и Джонсън изразяват страстна любов един към друг.
А може би просто гледам твърде много филми.
