Бари Вайс, изтъкната писателка и редактор на раздел „Мнение" на „Ню Йорк Таймс", публично подаде оставка от вестника. В отворено писмо до издателя, Вайс изобличи начина, по който днешните редакции се влияят от груповото мислене на социалните медии и тормоза - както онлайн, така и на работното място - който тя е преживяла в резултат на изразяване на мнението си.
„Туитър не е на главата на Ню Йорк Таймс. Но Туитър се превърна в негов краен редактор ", написа Вайс. „Тъй като етиката и нравите на тази платформа стават и тези на вестника, самият вестник все повече се превръща в своеобразен негов васал. Историите се избират и разказват по начин, който да задоволи най-тясната публика, а не да позволи на любопитната публика да прочете за света и след това да направи собствените си заключения."
Писмото на Вайс - което беше подробно осмивано в Туитър - напомня на Писмото на Харпър от миналата седмица. Подписано от изтъкнати автори като Дж. К. Роулинг и Салман Рушди, то въстана срещу нелибералната онлайн „култура на отмяната", която прави невъзможно хората да споделят несъгласни с мейнстрийма възгледи, без да се страхуват да бъдат обесени, оплюти и обречени на изпитания в социалните медии.
„Свободният обмен на информация и идеи, животът на либералното общество, ежедневно става все по-ограничен", се чете в писмото. „Каквито и да са аргументите около всеки конкретен инцидент, резултатът е непрекъснато стесняване на границите на това, което може да се каже, без заплаха от репресия. Вече плащаме цената на все по-голяма неприязън към риска сред писатели, художници и журналисти, които се страхуват за прехраната си, ако се отклонят от консенсуса или дори ако липсва достатъчно усърдие в съгласието им."
Напълно съм съгласен, че американската журналистика трябва да бъде по-приобщаваща и че трябва да чуем повече от писателите на BIPOC и хората с увреждания. Също така съм много за прекратяване на речта на омразата, расизма, хомофобията, трансфобията и всякакви други неща. Но това не е същото като разкъсване на хора за изразяване на мнение, различно от вашето или малко излиза извън текущия трендов хаштаг - новата Партийна линия.
Също така съм наясно с факта, че в действителност изтъкнатите Бари Вайс и Дж. К. Роулинг ще си бъдат добре. Но хората, които наистина нараняваме, са тези, които нямат своя платформа и затова няма да изкажат истинските си мисли от страх да не разрушат зараждащите се техни кариери. Това, което наистина нараняваме, е концепцията за свободната преса като цяло, която по същество функционира на базата на самоизразяване без цензура.
В американската журналистика през последните няколко години срещам все повече и повече фразата: „Мислите ли, че в Туитър ще одобрят това?". Не съм сигурен, че има значение дали не публикувате нещо заради правителството или заради Туитър; цензура има винаги, когато сте по-притеснени от реакцията, отколкото от качеството на работата.
Хората не се впускат в журналистиката заради парите. Те го правят, защото искат да разширят съзнанието на хората, да участват в разгорещен дискурс, да помагат хората да се разбират по-добре, да направят света по-добро място. За да се случи това, трябва да има свободен поток от идеи и уважителен диалог, в който различните хора да постигнат някакъв общ консенсус.
Радостта по време на спор да казваш: „Това е интересен момент; никога не съм мислил за това ", е целта да се включиш в дискусия за текущи събития и това е интелектуално право, което ще изчезне, ако левичарският Twitter наложи своя начин.
