Вътрешен доклад на ЦРУ за фиаското Vault 7 рисува ужасяваща картина за основната американска шпионска агенция. Тогава WikiLeaks огласи хакерските инструменти на ЦРУ, вероятно изтекли от вътрешен човек, докато шефовете на ЦРУ бяха твърде заети с приготвянето на Русиягейт.
Vault 7 е името на инструментите за кибер атака, разработени от Центъра за кибер разузнаване (CCI) на ЦРУ и публикувани от WikiLeaks през март 2017 г. Това беше най-голямото изтичане на данни в историята на Ленгли, с дълготрайни последици. Например, наскоро китайските компании за киберсигурност използваха доказателства от Vault 7, за да покажат, че САЩ хакват Китай повече от десетилетие.
Според току-що пуснат вътрешен доклад на ЦРУ, „CCI даде приоритет на изграждането на кибер оръжие за сметка на осигуряването на собствените си системи. Ежедневните практики за сигурност станаха страхотно разхлабени. "
„Повечето от чувствителните ни кибер оръжия не са отделени, потребителите споделят пароли на ниво администратор на системите, няма ефективни подвижни контроли на медиите и историческите данни бяха достъпни за потребителите за неопределено време", се казва още в доклада.
Силно редактираният документ всъщност датира от октомври 2017 г. и е публикуван във вторник от сенатора Рон Уайдън (D-Орегон), в опит да окаже натиск върху новия директор на националното разузнаване Джон Ратклиф да наложи нови мерки за сигурност. Въпреки че неспособността на ЦРУ е очевидното в доклада, изглежда никой не е забелязал истинската бомба: времето на нарушението и последиците от него.
В доклада се казва, че ЦРУ „не е разбрало, че е настъпил провал до едва година по-късно, когато WikiLeaks публично го обяви през март 2017 г."
Какво се случваше между март 2016 г. и година по-късно? Познахте: Русиягейт!
Дори докато собственият му кибер-арсенал биваше измъкван направо под носа му, шефът на ЦРУ Джон Бренан бе обсебен от „руските хакери" на Демократичния национален комитет или имейлите на Хилари Клинтън, или нещо подобно - и натискаше фалшивото „Досие Стийл", обвиняващо Доналд Тръмп в „сговор с Русия", което в крайна сметка се превърна в скандалната „Оценка на разузнавателната общност", обвинила Москва в намеса в президентските избори през 2016 г. в САЩ.
Става още по-лошо. Според доклада „Ако данните бяха откраднати в полза на държава - противник и не бяха публикувани, ние все още можеше да не сме наясно със загубата - както би било вярно и за огромното мнозинство от данни за мисите на Агенцията."!!!
Така че, ако митичните измамници „руски хакери" всъщност искаха да навредят на САЩ, те просто можеха да използват собствените, незащитени кибер оръжия на ЦРУ, за да поставят фалшиви знамена и да предизвикат хаос в целия свят.
Нищо от това не се е случило, очевидно. И въпреки това Бренан и неговите конфедерати от години говорят на всички, че „Кремълците искат да хакнат нашата демокрация, като публикуват някои имейли на демократи и постове в социалните медии!"
Обърнете внимание, че Майк Помпео, който тогава пое в Лангли, захапа приказната кука на Бренан, като обяви „WikiLeaks са враждебна разузнавателна служба" и „изключване за Русия" през април 2017 г.
В иронията на ирониите, администрацията на Тръмп - управлявана от човек, който осъди войната в Ирак и лъжливо беше обвинен, че работи с WikiLeaks и Русия, за да бъде избран - сега иска екстрадицията на Джулиан Асандж от Обединеното кралство по обвинения в хакерство за разкритията на WikiLeaks от 2010 г. за зверствата на САЩ в Ирак.
Що се отнася до това как Vault 7 стигна до WikiLeaks, съдът все още мисли по въпроса. Джошуа Шулте, служител, обвинен в изтичане на досиетата, е преследван отново. Адвокатите му обаче твърдят, че сигурността на ЦРУ е била толкова разхлабена, че всеки друг от екипа, или дори външен човек, би могъл да го направи.
Следващият път, когато медиите съобщят за някакво горещо твърдение, основано на „оценки на американското разузнаване", непременно вземете предвид всичко това.
