Възможно ли е да се отдадем толкова много на предпазливостта, че хората да изглеждат прекалено параноични, дори смешни? Изглежда, че истерията за коронавирус може да отведе предпазните мерки твърде далеч.

В култовия филм „Боен клуб", разказвачът Едуард Нортън, небрежно отбелязва, че „при достатъчно дълъг времеви период, процентът на оцеляване за всички пада до нула". Тази формула изглежда подходяща за разбиране къде се намираме във връзка с коронавируса: ако останем достатъчно търпеливи, ние също ще се поддадем на най-новата зараза, която заплашва да изтрие човечеството.

Един бърз поглед към апокалиптичните заглавия, където дори кашлицата папа Франциск беше заплаха, е достатъчен, за да накара твърдите скептици да натиснат бутона за отлагане и да останат в леглото до следващата година. Въпреки че е логично да се предприемат превантивни мерки срещу всякаква зараза, много хора вече са се предали и са обявили коронавирусът за победител.

Помислете например за предложенията на Медицинското училище Yong Loo Lin в Сингапур в ръководството за „алтернативи за ръкостискане". Весело илюстрираната брошура предлага нови начини за поздрави на живите хора, с които трябва да общуваме ежедневно. В тези дни, обзети от чума, участието в сърдечно, топлокръвно ръкостискане, както е традицията през вековете, е на прага да се превърне в негативна проява. На негово място хората са съветвани да извършват неудобни животински жестове, като „лакът с лакът", невъзможното „кракостискане" и напълно откъсната „вълна".

Сега си представете корпоративни мениджъри, след като подпишат сериозен договор, да размахат крака помежду си, вместо да си разменят ръкостискания, приетият сигнал за доверие и почтеност. Или груби футболисти, които правят нежни удари в лакътя след мач. Просто не работи...
Да, разбирам, отчайващите времена изискват отчаяни мерки. Но наистина ли сме стигнали до точката в нашата битка срещу коронавирус, когато вече няма поздравяваме нашите близки човешки същества с приятелско ръкостискане или целувка по бузата? В края на краищата възможно ли е да сме еднакво параноични по отношение на всички други ежедневни взаимодействия?

Например, бихме могли да намалим риска от нараняване или дори смърт при автомобилна катастрофа с точно 100 процента, ако никога не влезем в автомобил; бихме могли напълно да премахнем шансовете да умрем при самолетна катастрофа, като никога не посетим отдалечени земи; бихме могли да намалим до нула шансовете за счупване на крак по ски пистите, като избягваме заснежените планини. Нито една от тези предпазни мерки обаче няма да ни предпази от удар от мълния, нали?

С други думи, ние сме по-изложени на риск да станем жертви на нашия страх, отколкото на коронавируса. Нека не забравяме, че по-голямата част от хората, които се заразят с вируса, не се поддават на болестта. С други думи, заразяването с коронавирус, което не трябва да бъде в списъка със задачи на никого, не е смъртна присъда, каквато медиите го представят.

Така че, докато другите хора могат да възприемат най-новата мания за поздрав, аз ще продължа да се ръкувам с моя колега, стига той да няма възражения. След като вдигнем бялото знаме на страха и истерията, досадните бъгове ще спечелят не като прекъснат живота ни, което би могло да се случи от милион други неща, а като ни лишат от простите нрави и традиции, които в крайна сметка ни правят хора.