“със свита от няколкостотин красиви млади евреи от двата пола; били забелязани постоянно пристигащи при него каруци с пратки пари, предимно от Полша; той излизал много тържествено навън всеки ден, за да произнася молитвите си в откритото поле; возел се в карета, теглена от коне с благородно потекло; десет или дванадесет улани в червени или зелени униформи, които блестели от позлатата, ядели до него с пики в ръце и гребени на шапките си във формата на орли или елени, или на слънцето и луната… Неговите последователи вярвали, че е безсмъртен, но през 1791г. той умира; погребението му било също толкова пищно, както начинът му на живот – 800 души го следвали до гроба.“
В такъв случай тук, зад организацията на Строгото Съблюдение, на Събраните приятели и на Филалетите съзираме най-накрая един от тези истински посветени, чиято самоличност е била скривана толкова грижливо. Защото Фалк, както виждаме в тези бележки, не е усамотен мъдрец; той има ученици, а за да бъдещ един от тях, трябва да бъдеш допуснат във вътрешните мистерии. Дали Калиостро е един от тези адепти? Тук ли можем да търсим обяснението на ,,Египетския Ритуал“, измислен от него в Лондон, както и на случайното откриване на една сергия с книги в този град на онзи кабалистичен документ, съставен от загадъчния ,,Джордж Кофтън“, чиято самоличност никога не е била разкрита? Бих изказал предположението, че цялата история за сергията с книги е измислица и че не от някакъв ръкопис, а именно от Фалк Калиостро е получил своите наставления. Следователно ритуалът на Калиостро е в действителност скрит кабализъм.
Заинтригуващата кореспонденция на Савалет дьо Ланж подсказва още и, че Фалк е само един от няколкото Скрити Повелители.
Четем, че ,,Шрьодер има за учител един старец от Швабия, и се твърди, че от него също е бил обучен в масонството и барон де Вехтер, който е станал един от най-важните посветени в Германия. Съответно де Вехтер е изпратен от своя орден във Флоренция, за да проучи още тайни и някои прочути писмени съкровища, за които Шрьопфер, барон де Хунд и други са чували, че Апрози, секретарят на Претендента, може да им даде сведения. Обаче Вехтер пише, че всичко, което те са казали по втория въпрос, е измислица, но че той е срещнал във Флоренция някакви ,,Братя от Светата Земя“, които го посветили в удивителни тайни; по-специално един от тях, описан като ,,човек, който не е европеец“, бил ,,го обучил отлично“. Освен това де Вехтер, който е потеглил на път като бедняк, се връща отрупан с богатства, добити, според неговите събратя масони, от ,,Азиатските братя“, с които той се срещал често във Флоренция и които владеели изкуството за правене на злато. В такъв случай бух изказал предположението, че те са членовете на ,,Италианския Орден“, за който споменава г-н Тъкет – един орден, за който подобно на Шрьопфер и де Хунд и той си въобразява, че е свързан с якобитите.
Но всички тези тайни източници на форми на обучение са обгърнати в мистерия. Докато Сен-Жермен и Калиостро – който е споменат в тази кореспонденция с лека насмешка – стават център на вниманието, истинските посветени остават на заден план. Фалк е ,,почти недостъпен“! Обаче един сякаш позабравен документ от този период може да хвърли известна светлина върху важната роля, която той играе зад кулисите в масонството.
Можем да напомним, че Архенхолц е говорил за някои чудеса, които видял Фалк да извършва в Брунсуик. През 1770г. германският поет Готхолд Ефраим Лесинг е назначен за библиотекар от херцога на Брунсуик в този град. Славата на Фалк може да е стигнала до ушите му по това време. Във всеки случай през 1771г. Лесинг, след като се е присмивал на свободното зидарство, е посветен в една масонска ложа в Хамбург и през 1778г. той публикува не само прочутата си масонска драма ,,Мъдрецът Натан“, но и пише пет диалога за свободното зидарство, които посвещава на херцога на Брунсун – Великия майстор на всички германски ложи, и които той озаглавява ,,Ернст и Фалк: Разговори за свободното зидарство.“
Приятелството на Лесинг с Мозес Менделсон е довело до популярната теория, неподкрепяна обаче от никакво конкретно доказателство, че еврейският философ от Берлин го е вдъхновил при създаването на образа на Натан, но дали не е бил вдъхновен също толкова и от чудотвореца от Брунсуик? Както и да е, в случая с диалозите има по-малко основание за съмнение. Фалк е споменат по име и е представен като посветен във висшите мистерии на свободното зидарство. Това, разбира се, не е обяснено от коментаторите на Лесинг, които не дават указание за разкриване на неговата самоличност. Очевидно е, че поетът е направил страхотен гаф, като е издал такава тайна, защото след публикуването на първите три диалога и докато последните два се разпространяват тайно във вид на ръкопис сред свободните зидари, една заповед на херцога на Брунсуик забранява тяхното публикуване под предлог, че е опасно. Въпреки тази забрана, остатъкът от поредицата е отпечатан, макар и без позволението на Лесинг, през 1870г. с преговор от една непозната личност, която твърди, че не е масон.
Диалозите между Ернет и Фалк осветляват по един любопитен начин влиянието върху свободното зидарство в този период и будят огромен интерес, когато самоличността на двамата въпросни господа бива разкрита. Така Ернст, за когото Лесинг очевидно се представя, в началото не е масон и докато седи с Фалк в една гора, разпитва висшия посветен за целите на Ордена. Фалк обяснява, че свободното зидарство е съществувало винаги, но не под това име. Истинската му цел никога не е била разкривана. Привидно то изглежда като чисто филантропска организация, но в действителност филантропията не играе никаква роля в неговия план, а целта му е да се стигне до състояние на нещата, което ще направи филантропията излишна. (,,Was man gemeinlich gute Thaten zu nennen pflegt entbehrlich zu machen.“) За пример Фалк дава един мравуняк в корените на дървото, под което са седнали двамата. ,,Защо“, пита той, ,,човешките същества да не живеят без управление като мравките или пчелите?“ След това Фалг излага своята идея за Световна Държава или по-скоро за федерация от Държави, в която хората вече няма да бъдат разделяни от национални, социални или религиозни предразсъдъци, и в която ще съществува по-голямо равенство.
В края на третия диалог има промеждутък, през който Ернст си отива и става свободен зидар, но след като се връща, изказва пред Фалк разочарованието си от това, че е открил колко много масони са се забъркали в такива безсмислици като алхимията или викането на духове. Други отново се стремят да възкресят. Фалк отговаря, че макар великите тайни на свободното зидарство да не могат да бъдат разкрити от никой човек, дълго е било държано в тайна едно нещо, което сега ще бъде разкрито на широката общественост и това е родствената връзка между свободните зидари и всъщност са свободните зидари от своето време.
От контекста и от това, че Фалк споменава за сър Кристофър Рен като за основател на съвременния Орден, ми се струва вероятно звездичките да обозначават розенкройцерите.
Най-интересното в тези диалози обаче е намекът, който Фалк прави постоянно, а именно, че има нещо зад свободното зидарство, нещо много по-старо и много по-широкообхватно в целите си от Ордена, известен за момента под това име – съвременните масони в по-голямата си част само ,,си играят на него“. Така, когато Ернст се оплаква, че истинското равенство не е било постигнато в ложите, тъй като в тях не се допускат евреи, Фалк отбелязва, че самият той не ги посещава и че истинското свободно зидарсво няма външни форми. ,,Една ложа има същата връзка със свободното зидарство, каквато има църквата с вярата.“ С други думи, истинските посветени не излизат на сцената. В такъв случай тук виждаме ролята на ,,Скритите Повелители“. Нищо чудно, че диалозите на Лесинг са смятани за твърде опасни, че да бъдат публикувани!
Освен това в представата на Фалк за идеалния обществен строй и в неговото обвинение срещу това, което той нарича ,,буржоазно общество“, намираме ключ за разбирането на движенията с изключително значение. Дали системата на мравуняка или кошера не се е оказала, моделът, по който съвременните анархисти от Прудон нататък са съставили плановете си за реорганизиране на човешкия живот? Нима идеята за ,,Световна държава“ или ,,Световна република“ не се превърна в боен вик на днешните интернационални социалисти, масони от Великия Ориент, теософи и световни революционери?
В такъв случай дали Фалк е бил революционер? Това пак ще бъде оспорено. Фалк може да е бил кабалист, свободен зидар, висш посветен, но как може да се докаже, че е имал някаква връзка с лидерите на френската революция? Да погледнем пак в Еврейската Енциклопедия:
В такъв случай един факт се мержелее в мрака, който обгръща тайната сила зад орлеанисткия заговор – факт с изключително значение, за който узнаваме от чисто еврейски източници: херцогът се е срещал с Фалк, когато е бил в Лондон и Фалк е подкрепял плана му да узурпира властта. Така зад архиконспиратора на революцията стои ,,Предводителят на всички евреи“. Може би тук, в ,,сандъците със злато“ на Фалк, можем да намерим източника на някои от заемите, дадени в Лондон от орлеанския херцог за финансирането на революционните размирици – злато, описвано толкова абсурдно като ,,златото на Пит“?
Пряката връзка между атаката срещу френската монархия и еврейските кръгове в Лондон е показана допълнително то едно любопитно продължение – размириците, подклаждани от Гордън.
През 1780г. слабоумият лорд Джордж Гордън (както го описва един еврейски автор) – шефът на така наречената ,,протестантска“ мафия, се отправя към парламента, за да протестира срещу законопроекта за отменяне на закона, който лишава от права римокатолиците, а след това пристъпва към реализиране на своя план за опожаряване на Лондон. През следващите пет дни, в които избухват размирици, е унищожено имущество на стойност 180 000 лири стерлинги. След това ,,потомъкът на херцогската фамилия Гордън доказва трайността на своята любов към протестантизам с приемането на еврейската вяра“ и е удостоен с най-големи почести в синагогата. Същият еврейски автор, който го е описал по-рано като слабоумен, цитира този панегирик на неговата ортодоксалност; ,,Той съблюдаваше стриктно еврейските обичаи; всяка сутрин го виждаха да носи амулети между очите и на сърцето.. Съботният му хляб беше опечен по обичая на евреите, виното му беше еврейско, месото му беше еврейско и той беше най-добрият евреин в паството на Израел.“ Веднага след като приема юдаизма, той публикува в Общественият осведомител клеветата срещу Мария Антоанета, която става причина за затварянето му в Нюгейт.
Днес знаем, че лорд Джордж Гордън се е срещал с Калиостро в Лондон през 1786г. Нима не съществува вероятност авторът на неприличния памфлет и магьосникът, замесен в атаката срещу честта на кралицата чрез аферата с огърлицата – единият евреин по вяра, другият, както се твърди, евреин по произход – да са имали някаква връзка с еврейския поддръжник на Филип Егалите, чудотворецът от площад Уелклоуз?