Сегашната форма на дебат по предстоящите изменения в Наказателния кодекс е сгрешена. Подхожда се непрофесионално и незадълбочено. Изваждат се определени текстове и евентуалните последици от тях по начин, който би трябвало да скандализира общественото внимание. Това не е добър подход, защото се компрометира формата на обществен дебат. Тя обаче е задължителна преди приемането на такъв сериозен нормативен документ, какъвто е Наказателният кодекс.
Общественото обсъждане трябва да бъде не просто широко, а задълбочено и водено от професионалисти. Трябва да се чуе спокойно гласът на тези, които са работили по проекта. Те обаче вече са изправени на стълба на позора и се говорят всякакви небивалици за хора, които са посветили голяма част от времето и професионалната си кариера на тези въпроси.
Не приемам това за добър подход и добра среда, в която да се обсъждат и да бъде приети измененията в новия Наказателен кодекс. Бих добавил, че текстовете трябва да се разглеждат в контекста на системата на наказателното право, дори в исторически аспект. Трябва да се обсъди задълбочено какви отношения се опитва да регулира всеки текст от предложенията за изменения в Наказателния кодекс и какви проблеми се опитва да реши. За това е нужно време и търпение - да бъдат изслушани хората, които действително разбират от материята и са вложили своите усилия в един продукт. Погрешно е да се говори, че вече има приет нов Наказателен кодекс. Дискусията тепърва предстои. Трябва обаче да се променят подходът и средата на дебат. Категоричен съм в това.