Колкото по-дълго време Столичният общински съвет не функционира, толкова повече се забавя възможността да бъдат разкрити кирливите ризи на предишното управление, казва Борис Бонев

ДВ: Оттеглянето на кандидатурата Ви днес означава ли, че вариантът Борис Бонев да е следващият председател на Столичния общински съвет (СОС) вече не е на масата?

Борис Бонев: Днес дадохме шанс на всички останали политически групи, които през цялото време ни обвиняваха, че само ние носим отговорност и моята личност е пречката да бъде избран председател, да си изберат председател сами. Видя се, че явно моята личност не е пречката. Така че решението касае днешния избор на председател. На 7 декември, когато е следващото заседение, ще вземем решение дали да издигнем моята кандидатура, друга кандидатура или трето решение. 

ДВ: Съществува опция да бъде издигната и друга кандидатура?

Борис Бонев: Разбира се, че това са вариантите. Но аз съм благодарен на кмета Терзиев и на нашата група за категоричната подкрепа, която демонстрират за моята кандидатура. Смятам, че е редно най-голямата група в СОС да получи възможността да сформира мнозинство и да избере председател. Този избор трябва да бъде базиран на логика, аргументи и споделени политики, а не на политически игрички, каквито наблюдаваме в момента. 

ДВ: Тази теза, че най-голямата група би следвало да излъчи председател, я чухме от Вас и преди четири години. Но тя явно не се приема. Защо? 

Борис Бонев: Това не е моя или наша теза. В целия свят, където има демокрации, това е нормалният подход. Най-голямата група да понесе отговорност, като излъчи председател. Не смятам, че колегите от другите групи не разбират тази логика, по-скоро избират да не я следват - дали за да обслужат свои икономически или вътрешнопартийни интереси - е друга тема.

Но е факт: колкото по-дълго време общинският съвет не функционира, толкова повече се забавя възможността да бъдат разкрити кирливите ризи на предишното управление и да започне ревизия. Все си мисля, че единствено ГЕРБ биха имали интерес от подобно развитие, затова не разбирам защо има и други партии, които се обявяваха против модела на ГЕРБ, но застават рамо до рамо с тях. 

ДВ: Ако това е нормалният демократичен и логичен подход, хипотезата, в която Вие подкрепяте кандидат от друга партия, нелогична и недемократична ли е?

Борис Бонев: Нелогична е. Особено групи от 7-8 съветници, които искат да излъчат председател. Не смятам и не искам да си представям, че действията на нашите колеги са просто опит за извиване на ръце.

ДВ: Ако разбирам правилно, за "Спаси София" е неприемлив вариантът за някакво компромисно решение като Вили Лилков например. Единни ли сте в коалицията?

Борис Бонев: Абсолютно единни сме. Това някой да е председател на СОС е свързано и с политическата тежест, която този човек носи. В крайна сметка хората много ясно показаха кои са формациите, на които се възлага желанието за промяна. 

ДВ: Единни ли сте около Вашата позиция, че споразумение с ГЕРБ няма да бъде подписано под никаква форма?

Борис Бонев: Единни сме, че не търсим съвместно управление с ГЕРБ. Самите те очевидно също не знаят какво искат, защото едновременно казват, че ще бъдат последователна стопроцентова опозиция, но и че с нас ще водят разговори само за съвместно управление. Няма как да си опозиция и същевременно да управляваш. В желанието си да саботират работата на общинския съвет и те не знаят какво искат да кажат.

ДВ: Къде са червените линии по отношение на БСП - третата по големина група?

Борис Бонев: За БСП е ясно, че имаме идеологически различия. Същевременно, когато направихме сравнение на програмите, установихме, че за едни 80% от приоритетите имаме припокриване. Въпросът дали ще позволим на тези няколко идеологически различия да попречат да свършим работа по онези 80%, за които имаме припокриване. Аз гледам технократски на нещата и за мен отговорът е очевиден. 

ДВ: За да илюстрираме червените линии: може ли например свалянето на украинското знаме от общината да бъде изтъргувано срещу подкрепа? 

Борис Бонев: Би било много жалко, ако едно знаме е червена линия за това да се решават проблеми с недостига на места в детските градини или спиране на презастрояването. 

ДВ: Но по време на кампанията те многократно го споменаваха. 

Борис Бонев: Има решение на СОС за поставяне на украинското знаме. Единственият начин то да бъде свалено е да има ново решение. Ако те го предложат, аз лично не бих подкрепил подобно решение.

ДВ: Какво ще се случи, ако общинският съвет не започне работа до края на годината?

Борис Бонев: Първо, няма да имаме приет бюджет за почистването, което ще означава, че няма да можем да подобрим сметоизвозването и почистването. По-големият проблем е, че има проекти, финансирани по европейски програми, при които заради огромното забавяне на предишното управление, има сериозен риск от загуба на средства. Кметът и администрацията полагат усилия да намерят изход от тази ситуация, но би било изключително безотговорно, ако заради политически игри и интриги допуснем десетки милиони да бъдат загубени.

Може би най-голямата вреда ще е върху доверието и институцията. Ако целият този цирк се проточи един месец или повече, това би било огромен удар върху репутацията и вярата, че в тази институция са избрали 61 души, които искат да вършат работа. 

ДВ: Колко пари могат да бъдат изгубени? 

Борис Бонев: Съвсем скоро екипът на кмета ще обяви тази информация. Все още тече преглед на проектите. Един проект като този за "цар Борис III" не е самостоятелен, а е част от интегрирания проект за градски транспорт, който включва доставката на трамваи, ремонта на улица "Каменоделска" и други инвестиции за над 120 милиона лева. Правилото на ЕС е, че ако някой от компонентите на подобен тип проекти не може да бъде изпълнен, се връщат всички пари. Залогът е доста голям. Нашата отговорност е да превъзмогнем егото и простотията и да изберем председател на СОС.

ДВ: Още ли сте убедени, че може да работите, абстрахирайки се от националната политика?

Борис Бонев: Абсолютно! Управлението на един град е домакинска работа. Проблемите тук са много по-близки до хората и по-битови. Работата на СОС е съвсем различна от това, което се случва в парламента. Сигурен съм, че няма да има група общински съветници, с която по някои теми да не можем да постигнем съгласие и да си подкрепим предложенията, които даваме за решаване на проблемите.