Спомняте ли си изборите от 2013 г. и скандала с костинбродската печатница, която печатaла бюлетини ден преди изборите, за да извърши големи изборни измами? И как разни политици, барабар с Николай Бареков - все още журналист, обикаляха, за да обясняват как ще бъдат откраднати изборите.
Е, Костинбродската афера тогава се оказа измамата, която да разбуди гняв и недоволство в гражданите, за да ги стимулира да гласуват.
Сега мирише на нова такава история с гръмка, но тотално куха истерия, този път покрай гласуването с машини.
На заседание на председателския съвет в парламента е бил представен доклад на ДАНС върху видео, заснето на 25 октомври - два дни, след като ЦИК направи публично генериране на т.нар. хеш код, който е един от ключовете за защита на машините за гласуване.
На записа се вижда как заместник-министърът на електронното управление Михаил Стойнов влиза в залата, повтаря цялата процедура по генерирането на кода, снима нещо с телефона си и сваля информация на флаш памет.
Според представители на парламентарните групи на "Има такъв народ", ДПС, БСП и "Възраждане" това означава, че кодът за машините е компрометиран и може да доведе до изборни манипулации. За такава намеква и самият спешен доклад на ДАНС.
От ГЕРБ излизат с позиция, в която се казва, че ПП-ДБ трябва да се разграничат от зам.-министър Стойнов и също подемат идеята, че се прави нещо нередно.
Представени по този начин, фактите действително изглеждат съмнително, най-вече защото никой не се заглежда в техническата част на нещата. Спекулира се, че някой има кода за машините и може да извършва манипулации върху тях - избирателят да гласува едно, а да бъде преброено съвсем друго.
Въпросът е, че на техническо ниво нещата стоят по доста по-различен начин.
Процесът, който зам.-министър Стойнов е извършил, е удостоверяване на съответствие на техническото устройство за машинно гласуване спрямо правилата в Изборния кодекс. Той гарантира, че софтуерът на машините ще работи на самите избори.
Изходният код, или ХЕШ кода, за който Стойнов е обвиняван, че е генерирал, не може да промени начина, по който работят машините. За да може този код да заработи, се изисква ключ, който се пази от ЦИК и е разделен на три части, които се държат от трима отделни души, номинирани от различни партии.
Друг важен момент - машините за гласуване не са свързани с интернет и се пазят под охрана. За да се извърши каквато и да е манипулация, тя трябва да стане машина по машина.
И най-важното от всичко - спрямо последните промени в Изборния кодекс машините за гласуване на практика се превръщат в принтер за бюлетини. Нито секционните комисии, нито някой друг след това брои какво се пази в паметта на машините.
Броят се само изрезките, които се появяват от машините, а там пише точно за кого е гласувал всеки избирател, предпочел да даде вота си машинно. С други думи, ако има някаква шашма, тя ще се види на хартията.
Така че ако изпитвате съмнения към машините, просто е достатъчно да видите какво е изписано на бележката, излизаща от машината. Ако има въобще някаква измама, тя ще се отрази върху отпечатаното. А шансът да има разминаване е наистина нищожен.
Щом шансовете да се извърши изборна манипулация през машините са толкова малки, защо въобще говорим за това? Откъде идва този доклад на ДАНС в последния момент преди изборите и защо партийните лидери така яростно скачат?
Едва ли някой може да каже със 100-процентова сигурност. Фактите са, че ДАНС, чийто председател беше назначен от служебното правителство на Гълъб Донев, излъчено от президента Румен Радев, издава доклад по клип два дни преди изборите за местна власт.
Клипът, на който е базиран доклада, показва зам.-министъра, на когото е разпоредено да се занимава с машинното гласуване, как извършва тест върху машина и си записва резултатите - със снимка с телефон и на флашка.
Засега все още няма коментар от въпросния зам.-министър Стойнов, като не се знае дали в доклада на ДАНС такъв коментар му е поискан, преди документът да бъде представен на парламентарните лидери. И е наистина, наистина важно да се види какво обяснение ще даде този човек за действията си.
Оттам нататък партийни лидери предизвикват предизборен скандал, в който се намеква, че властта ще манипулира изборите и гръмко настояват да се премахне машинното гласуване.
Ясно е, че по начало някои от тези партии недолюбват машинното гласуване по една или друга причина. Едно обаче е категорично сигурно - с машините броят на недействителните гласове намалява категорично в пъти.
На местните избори през 2019 г. само във вота за общински съветници са подадени цели 466 077 недействителни бюлетини. За сравнение - на парламентарните избори през юли 2021 г., когато има само машинно гласуване недействителните бюлетини са 13 467. На изборите през април тази година недействителните бюлетини са били 44 617.
С оглед на всичко това, аз пак се сещам за Костинбродската афера - измама има, но не с бюлетини или с машини, а с доверието на хората.
За повечето избиратели теми като ХЕШ код или въобще каквито и да е софтуерни въпроси са "тъмна Индия", а за "хаквания" се знае най-вече от филмите, където едни вездесъщи хакери пишат в продължение на няколко секунди и нещата се случват.
Вечното правило в случая е, че когато не можеш да измамиш машината, можеш да измамиш хората.
