- Г-н Ганев, финансовият министър Симеон Дянков обяви, че бюджет 2010 ще е балансиран и че е заложен икономически спад от 2%. Мислите ли, че заложеният параметър е реален?
- Според прогнозите, които съм виждал на различни български и чужди агенции и анализатори, заложеният икономически спад от правителството е по-скоро песимистичният вариант. Оценките варират от 1,3% до 2%. За мен заложените разчети са в рамките на реалното и възможното заради очакваните по-слаби първи две тримесечия през следващата година. За третото и четвъртото тримесечие на 2010 г. се очаква да има подобрение и да се регистрира растеж. Аз мисля, че правителството избира песимистичния вариант, защото залага на консервативно бюджетиране, а това означава, че очаква по-нисък БВП и по-ниски приходи.

- Идеята да се харчат приоритетно пари за здравеопазване и социални дейности правилна ли е съобразно етапа на кризата, в който се намираме, и необходимостта от икономии?
- Предстои да видим пълния вариант на бюджета и какво означава приоритетно да се харчат пари за едно или за друго. Аз лично не бих увеличавал парите за здравната система, преди тя самата да бъде реформирана. Защото в този момент парите нямат обществено значение, тоест срещу тях няма да получаваме повече здраве. А що се отнася до така наречените социални дейности, или предимно пенсиите и някакви социални плащания, това според мен не би трябвало да е система, с която да се правят компромиси, стига, разбира се, други неща в бюджета да разрешават достатъчно ограничаване на разходите.

- Сред заложените промени в бюджет 2010 е и поскъпването на акциза на цигарите и алкохола. Дали тази мярка ще успее да донесе очакваните приходи?
- От макроикономическа гледна точка тази мярка няма да повлияе никак. Говорим за някакви 130 млн. лв. от увеличението на акциза на цигарите и още 60 млн. лв. за алкохола. Заедно с налога за горивата общата сума ще е около 250 млн. лв. и много се съмнявам, че тези пари въобще ще постъпят като приход в бюджета.
Първо, защото търсенето на цигарите, алкохола и горивата не е еластично, тоест, когато им се покачи цената, търсенето им ще намалее най-вероятно. Ръст от 15-20% на акцизната ставка няма да донесе 15-20% повече постъпления от нея, а точно обратното - ще доведе до доста по-малко. Другото, което не трябва да забравяме, е, че моментално след покачването на ставките част от различните браншове, които по-някаква случайност са излезли на светло, отново по много познат за тях начин ще преминат към сивата зона.
Не мисля, че 250 млн. лв. ще решат бюджетния проблем на финансовия министър за догодина. Все пак моментът на криза е точен за тези болезнени реформи, защото, когато дойдат добрите времена, пак ще забравим необходимостта от тях, както забравиха последните две правителства.

- Както разбрахме, промени в ставките на данъците няма да има. Това според вас правилна мярка ли е, при положение че от СДС предлагат да се намалят някои данъци, за да се подкрепи бизнесът?
- Последното нещо, което аз бих тръгнал да намалявам, е ДДС, не че си мисля, че е твърде хубаво да бъде 20%. България има хубавото предимство спрямо другите страни, които правят глупости, и то е, че ДДС е еднакъв за всички, тоест цената на всичко се вдига с 20%. Ако се намалява ДДС, е добре, но има по-изкривяващи българската икономика ставки като осигуровките, за които все пак се планира намаляване с 2 пункта. Единственото, което според мен остава като реформа в данъчната система, е да се премахне двойното облагане на печалбите – един път данък печалба и после данък дивидент, като аз бих намалил данък дивидент.

Интервюто взе: Людмила Куюмджиева