„Атака" не прави услуга на ГЕРБ с решението си да оттегли подкрепата си за внесения четвърти вот на недоверие срещу правителството, защото властта щеше да излезе по-силна от един неуспешен вот. Като юрист признавам, че понятието „оттегляне на подпис" наистина е правен нонсенс, но групата е избрала този начин да ревизира първоначалното си решение за внасянето на вота на недоверие. Проекторешения и проектозакони могат да се оттеглят и в пленарна зала - възможно беше да има и такава позиция на „Атака", но беше избрано това решение. Самият факт, че и в четвъртък в медиите се появиха твърдения и някакви световни конспирации, че едва ли не Георги Първанов стои зад оттеглянето на подписите на „Атака" означава, че за партията тази подписка не е била добрия ход. Няма смисъл „Атака" да влиза в играта на „Станишев и Ко. АД" и „Първанов и Ко. АД", които в момента раздават акции и облигации срещу обещание за бъдещи дивиденти. Това е играта на БСП, нека те да си я играят. Случилото се покрай вота на недоверие не предопределя каквото и да е било решение дали ще остана в групата на „Атака" или не. Моето място е в ПГ на „Атака", аз съм влязъл с гласовете на избирателите на „Атака“. Категорично „дългата ръка" на ГЕРБ не ме е докосвала нито в този аспект и в този случай, нито откакто съм в НС. В момента ние не правим услуга на управляващите. Вярно, че позицията беше сменена, но по-добре последната окончателна позиция да бъде правилна, отколкото да берем плодовете на едно решение с БСП, което не е най-доброто. Тези две години, в които ние подкрепяхме ГЕРБ, не можахме да оползотворим затова и те да ни подкрепят някои добри наши инициативи в парламента. Трябва да е ясно, че имаме година и няколко месеца - от нас всички в „Атака" в парламента зависи доколко и как ще се представим на изборите през 2013 г. Имаме какво да наваксваме - загубихме време, загубихме темпо.
Пред „Дарик“, със съкращения.